Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-796/2012 ~ М-704/2012 от 12.04.2012

Дело №2-796/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2012 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретареКиреевой В.О.,

с участием

истицы Поповой Е.А.,

представителя истицы Коняевой Т.Г.,

ответчика Попова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой Елены Александровны к Попову Василию Андреевичу о разделе дома в натуре, признании права собственности на долю земельного участка, определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л :

согласно справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> значится за ФИО2 и ФИО1 по 1/2 идеальной доле в праве общей долевой собственности за каждым. Земельный участок, на котором находится данное домовладение, площадью 520 кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ XV-36-04 № числится в собственности ФИО2.

Поскольку между истицей и ответчиком возник спор о порядке пользования указанным имуществом, истица вынуждена была обратиться в суд.

ФИО1 просит разделить в натуре дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность следующие помещения: топочную площадью 7,2 кв.м., кухню площадью 17,2 кв.м., гостиную площадью 24,3 кв.м., подвальное помещение площадью 21,9 кв.м., теплицу, душ, уборную, септик, калитку. В собственность ФИО2 выделить следующие помещения: веранду с входом площадью 10,9 кв.м., ванную комнату площадью 7,5 кв.м., спальню площадью 11 кв.м., спальню площадью 10,6 кв.м., подвальное помещение площадью 23,6 кв.м., гараж площадью 37,2 кв.м., летнюю кухню, сарай, ворота, два навеса, погреб. Право общей долевой собственности на указанное жилое помещение прекратить. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 520 кв.м..

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, с вариантом раздела имущества, предложенным истицей, согласился, стороны пришли к мировому соглашению, которое они просят утвердить и производство по данному делу прекратить.

По условиям соглашения за ФИО1 признается право собственности на следующие помещения спорного жилого дома: топочную площадью 7,2 кв.м., кухню площадью 17,2 кв.м., гостиную площадью 24,3 кв.м., итого 48,7 кв.м., а также два складских помещения под домом площадью 21,9 кв.м. и 23,6 кв.м., на надворные постройки: уборную, душ, теплицу, калитку.; за ФИО2 признается право собственности на веранду с входом площадью 10,4 кв.м., санузел площадью 7 кв.м., спальню площадью 11 кв.м., спальню площадью 10,6 кв.м., прихожую площадью 8 кв.м.. итого 47 кв.м., гараж под домом площадью 37,2 кв.м., вход в него, надворные постройки: сарай, два навеса, погреб, летнюю кухню, ворота. ФИО1 за свой счет оборудует вход в подвал из кухни, закладывает две двери, пристраивает веранду со своей стороны и оборудует отдельный вход в свою квартиру, устанавливает электрический счетчик и оборудует электричество, а ФИО2 за свой счет заделывает оставшиеся две двери, устанавливает газовый котел, проводит в свою половину газ, обрезает отопление, ведущее в часть дома ФИО6, оборудует отопление в своей части дома. В общем пользовании ФИО1 и ФИО2 остается: водопроводная труба, газовая труба, канализационная линия, септик, забо<адрес> общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращается.

За ФИО1 признается право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2 за свой счет устанавливает шиферный забор вдоль всего земельного участка от угла дома с западной стороны, где имеется вход в дом. Вход во двор осуществляется ФИО1 через калитку, а ФИО2 через ворота.

Истица отказывается от исковых требований к ФИО2 о разделе дома в натуре, признании права собственности на долю земельного участка, определении порядка пользования земельным участком.

Судебные расходы, понесенные истицей в связи с рассмотрением данного гражданского дела и состоящие из оплаты правовой помощи в размере 13000 рублей, а также госпошлины 800руб взыскиваются в ее пользу с ФИО2.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами по данному делу, они предупреждены о последствиях прекращения производства по делу.

Выслушав ходатайство истицы, мнение ответчика, согласившегося с условиями мирового соглашения и не возражавшего против утверждения условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между ФИО1 и ФИО2.

Разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на: топочную площадью 7,2 кв.м., кухню площадью 17,2 кв.м., гостиную площадью 24,3 кв.м., а всего общей площадью 48,7 кв.м., а также два складских помещения под домом площадью 21,9 кв.м. и 23,6 кв.м., надворные постройки: уборную лит.Г3, душ лит.Г2, теплицу лит.Г6, калитку №.

Признать за ФИО2 право собственности на веранду с входом площадью 10,4 кв.м., санузел площадью 7 кв.м., спальню площадью 11 кв.м., спальню площадью 10,6 кв.м., прихожую площадью 8 кв.м., а всего общей площадью 47 кв.м., гараж под домом площадью 37,2 кв.м., вход в него, надворные постройки: сарай лит.Г1, два навеса лит.Г4, Г5, погреб п/Г1, летнюю кухню лит.Г, ворота №.

Прекратить право общей долевой собственности между сторонами на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 за счет своих средств оборудовать вход в подвал из кухни, заложить две двери в доме, пристроить веранду и оборудовать отдельный вход в свою квартиру, установить электрический счетчик и оборудовать электричество в принадлежащей ей части жилого дома.

Обязать ФИО2 за счет своих средств заделать две двери в доме, установить в принадлежащей ему части жилого дома газовый котел, провести газ, обрезать отопление, ведущее в часть дома, принадлежащую ФИО1, оборудовать отопление в своей части дома, установить шиферный забор вдоль всего земельного участка от угла дома с западной стороны, где имеется вход в дом.

Оставить в общем пользовании ФИО1 и ФИО2 водопроводную трубу, газовую трубу, канализационную линию, септик, забор.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить, что вход во двор земельного участка № по <адрес> в <адрес> осуществляется ФИО1 через калитку, а ФИО2 через ворота.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о разделе дома в натуре, признании права собственности на долю земельного участка, определении порядка пользования земельным участком.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 13800 рублей в счет понесенных ею судебных расходов.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: