Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2017 ~ М-428/2017 от 25.01.2017

Мотивированное решение

Изготовлено 13.03.2017 года           2-1275/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании зачесть в страховой стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в училище №, и обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ему неправомерно отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем имеется отзыв (л.д. 12-13).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" «1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

2. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

3. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30».

В силу п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" «С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии».

В судебном заседании установлено:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в училище № по специальности помощник машиниста эл-за и паровоза, что подтверждается копией аттестата (л.д. 11).

После окончания учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в локомотивное депо Россошь Юго-Восточной железной дороги на должность помощника машиниста электровоза, что подтверждается копиями архивных справок (л.д. 8-9).

Учитывая, что после периода обучения истца в училище № непосредственно следовала работа в должности помощника машиниста, истцу по окончании обучения присвоена квалификация "помощник машиниста эл-за и паровоза с 3 сл.разрядом", суд считает возможным обязать ответчика включить истца в страховой стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения страховой пенсии по старости.

Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации и предаваемой данной статьей конституционно-правового смысла пенсионному законодательству, суд находит, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.

Учитывая, что истцом отработан необходимый для назначения пенсии страховой стаж не мене 15 лет, суд считает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в части отказа во включении ФИО1 в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в техническом училище № для назначения страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в техническом училище № для назначения страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева