Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-4583/2021 ~ М-7297/2021 от 15.09.2021

Производство № 9а-4583/2021

УИД 28RS0004-01-2021-010783-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

17 сентября 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Воронин И.К., рассмотревадминистративное исковое заявление Астапович Александра Викторовича к ОСП № 2 по городу Благовещенску, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

Астапович А.В. обратился в суд с настоящим административным заявлением к ОСП № 2 по городу Благовещенску, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску Болотова А.А., выразившееся в неисполнении требований исполнительного производства № 60941/18/28027 от 02.08.2018 года, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску Болотова А.А., принять меры по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства № 60941/18/28027 от 02.08.2018 года.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 сентября 2021 года настоящее административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу предлагалось в срок до 08 октября 2021 года устранить недостатки административного искового заявления, а именно указать в административном исковом заявлении в качестве административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску Болотова А.А., а также представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по городу Благовещенску Болотову А.А. копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, либо копию административного искового заявления и приложенных к нему документов.

В установленный судьей срок административным истцом указанные в определении от 17 сентября 2021 года недостатки не устранены.

В связи с этим, на основании изложенного, и в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, административное исковое заявление Марченко М.С., как не соответствующее требованиям ст. ст. 125, 126, 220 КАС РФ, подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь ст. ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Астапович Александра Викторовича к ОСП № 2 по городу Благовещенску, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, - возвратить административному истцу.

Одновременно разъяснить административному истцу, что с настоящим административным исковым заявлением он может обратиться вновь, оформив административное исковое заявление в соответствии с правилами ст. ст. 125, 126, 220 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Воронин И.К.