Определение по делу № 2-1122/2014 ~ М-667/2014 от 23.06.2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 декабря 2014 года                                                             п. Березовка, Красноярский край

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Лаппо А.С.,

    при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова ФИО6 к Русских ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Д.В. обратился в суд с иском к Русских А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2013 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля « », №, принадлежащего и под управлением Русских А.Н., автомобиля « », №, принадлежащего и под управлением Филиппова Д.В., автомобиля « », №, принадлежащего и под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине водителя Русских А.Н., который управляя автомобилем нарушил п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля «КАМАЗ 53212», № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие». ООО СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения истцу в размере 328 рублей 01 копейки. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился в ООО «Автократ», в соответствии с заключением № от <дата> года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля « », с учетом износа составила 934 рубля 79 копеек. Размер страхового возмещения, выплаченного ООО «СК Согласие» второму потерпевшему составил рубль 99 копеек. Таким образом, ООО «СК Согласие» полностью исполнило свои обязательства перед истцом, в пределах установленного лимита ответственности. Просит взыскать с Русских А.Н. материальный ущерб в размере 916 рублей 23 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Истец в судебные заседания, назначенные на 29.07.2014 года, 22.12.2014 года не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в суд, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд приходит к выводу, что исковое заявление Филиппова Д.В. к Русских А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филиппова ФИО8 к Русских ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течении 15 дней.

Судья                                                                            А.С. Лаппо