Приговор по делу № 1-543/2013 от 26.09.2013

Дело № 1 – 543/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 18 октября 2013 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего – судьи Олофинской Т.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кемерово Степанченко С.А.,

подсудимого – Сайфутдинова Ю.В.,

его защитника – адвоката Тивелевой И.Г.,

при секретаре Борозенец А.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

САЙФУТДИНОВА Ю. В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сайфутдинов Ю.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено им в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

07 июня 2013 года в период времени с 02.00 часов до 12.00 часов Сайфутдинов Ю.В., находясь на территории СТО «Автоматика», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись имеющимися у него ключами от автомобиля «Nissan Almera Classic», г/н. ### регион, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ, проник в салон автомобиля, и, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, привел автомобиль в движение. После чего, на данном автомобиле Сайфутдинов Ю.В. доехал до двора дома ### по ..., где оставил автомобиль без присмотра.

В судебном заседании подсудимый Сайфутдинов Ю.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сайфутдинов Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, в содеянном чистосердечно раскаивается. В судебном заседании подсудимый Сайфутдинов Ю.В. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель – Степанченко С.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение по ст. 166 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый Сайфутдинов Ю.В. согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сайфутдинова Ю.В. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, находящегося в молодом возрасте, ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, положительно характеризующегося.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сайфутдинова, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сайфутдинова, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери **.**.**** года рождения.

Цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого), могут быть, по мнению суда, достигнуты и без изоляции Сайфутдинова от общества, то есть при назначении наказания надлежит учитывать правила ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания надлежит учитывать правила 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначение Сайфутдинову дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

САЙФУТДИНОВА Ю. В. признать виновным по ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи – в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное САЙФУТДИНОВУ Ю. В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 ( один ) год, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт технического средства на автомобиль «NissanAlmeraClassic», г/н. ### регион, возвращенные потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, оставить в его законном владении.

Меру пресечения САЙФУТДИНОВУ Ю. В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней всеми участниками процесса, вместе с тем, приговор не может быть обжалован по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Подпись.

Копия верна. Судья