№ 2-2138/2021 КОПИЯ
36RS0006-01-2021-002554-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Новиковой С.С.,
с участием:
представителя истца ИП Козлова Ю.В. по доверенности Золотухина М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Юрия Викторовича к Черняеву Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств в размере 103000 рублей в счет исполнения денежного обязательства в силу заключенного договора, штрафа в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3260 рублей,
установил:
Истец ИП Козлов Ю.В. обратился в суд с иском к Черняеву О.В. о взыскании денежных средств в размере 103000 рублей в счет исполнения денежного обязательства в силу заключенного договора, штрафа в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3260 рублей, ссылаясь на то, что 07.07.2020 между ним (Цессионарий) и ответчиком (Цедент) заключен договор № 262, согласно которого Цессионарий уступает, а Цедент принимает в полном объеме право (требование) и обязанности на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему автомобилю №, имевшему место 04 июля 2020 года в 13 час. 05 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. Советская, д. 44, кв. 13, к Должнику (возможность требовать исполнения обязательства у Цедента возникла из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - АО «АльфаСтрахование» ХХХ №, и виновника ДТП ФИО1 управлявшего автомобилем №, страховой полис ХХХ № «АскоСтрахование»); согласно п. 2.2 договора Цессионарий передал Цеденту за права требования, указанные в п. 1.1 договора, денежные средства в размере 103000 рублей; 08.07.2020 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения; 17.07.2020 АО «АльфаСтрахование» направил истцу отказ в осуществлении прямого возмещения убытков по причине досрочного расторжения полиса виновника ДТП серии ХХХ №; в соответствии с п. 4.3 договора в случае передачи Цедентом несуществующего права Цессионарию, Цедент уплачивает Цессионарию штраф в размере 10000 рублей, а также обязуется вернуть вознаграждение, указанное в п. 2.2 настоящего договора и возместить все расходы/убытки; 05.04.2021 истец обратился к ответчику с претензией о взыскании денежных средств, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены (л.д. 3-5).
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства истца ИП Козлова Ю.В.
В судебном заседании представитель истца ИП Козлова Ю.В. по доверенности Золотухин М.С. полагается на усмотрение суда.
Истец ИП Козлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.
Ответчик Черняев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа жительства истца ИП Козлова Ю.В.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 7.2 договора № 262 от 07.07.2020 при невозможности урегулировать в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке по месту жительства Цессионария (л.д. 13-15).
Как установлено судом на основании материалов дела, истец ИП Козлов Ю.В. (Цессионарий) зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Адрес регистрации истца относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства истца ИП Козлова Юрия Викторовича.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
№ 2-2138/2021 КОПИЯ
36RS0006-01-2021-002554-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Новиковой С.С.,
с участием:
представителя истца ИП Козлова Ю.В. по доверенности Золотухина М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Юрия Викторовича к Черняеву Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств в размере 103000 рублей в счет исполнения денежного обязательства в силу заключенного договора, штрафа в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3260 рублей,
установил:
Истец ИП Козлов Ю.В. обратился в суд с иском к Черняеву О.В. о взыскании денежных средств в размере 103000 рублей в счет исполнения денежного обязательства в силу заключенного договора, штрафа в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3260 рублей, ссылаясь на то, что 07.07.2020 между ним (Цессионарий) и ответчиком (Цедент) заключен договор № 262, согласно которого Цессионарий уступает, а Цедент принимает в полном объеме право (требование) и обязанности на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему автомобилю №, имевшему место 04 июля 2020 года в 13 час. 05 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. Советская, д. 44, кв. 13, к Должнику (возможность требовать исполнения обязательства у Цедента возникла из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - АО «АльфаСтрахование» ХХХ №, и виновника ДТП ФИО1 управлявшего автомобилем №, страховой полис ХХХ № «АскоСтрахование»); согласно п. 2.2 договора Цессионарий передал Цеденту за права требования, указанные в п. 1.1 договора, денежные средства в размере 103000 рублей; 08.07.2020 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения; 17.07.2020 АО «АльфаСтрахование» направил истцу отказ в осуществлении прямого возмещения убытков по причине досрочного расторжения полиса виновника ДТП серии ХХХ №; в соответствии с п. 4.3 договора в случае передачи Цедентом несуществующего права Цессионарию, Цедент уплачивает Цессионарию штраф в размере 10000 рублей, а также обязуется вернуть вознаграждение, указанное в п. 2.2 настоящего договора и возместить все расходы/убытки; 05.04.2021 истец обратился к ответчику с претензией о взыскании денежных средств, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены (л.д. 3-5).
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства истца ИП Козлова Ю.В.
В судебном заседании представитель истца ИП Козлова Ю.В. по доверенности Золотухин М.С. полагается на усмотрение суда.
Истец ИП Козлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.
Ответчик Черняев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа жительства истца ИП Козлова Ю.В.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 7.2 договора № 262 от 07.07.2020 при невозможности урегулировать в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке по месту жительства Цессионария (л.д. 13-15).
Как установлено судом на основании материалов дела, истец ИП Козлов Ю.В. (Цессионарий) зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Адрес регистрации истца относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства истца ИП Козлова Юрия Викторовича.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.