Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2014 ~ М-1589/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-1444/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «<адрес>» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества в части избрания председателя правления,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, садоводческому некоммерческому товариществу «Родничек» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества в части избрания председателя правления

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнил, предъявив их к ответчику – СНТ «Родничек», в обоснование указав, что решением общего собрания членов СНТ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был избран председателем СНТ «<адрес>». Проведенное ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «<адрес>» собрание является незаконным, поскольку отсутствовал необходимый кворум, а часть подписей в протоколе собрания выполнена лицами, не имеющими должным образом оформленных полномочий на это. О месте и времени проведения собрания члены СНТ «<адрес>», в том числе и он, не извещались. ФИО1 не является членом общества, на момент проведения собрания он не имел земельный участок в СНТ «<адрес>» и не был членом СНТ «<адрес>» и в силу закона не мог быть избран его председателем. Полагает, что избрание председателем правления СНТ «<адрес>» ФИО1 нарушает его права, как члена данного товарищества на представление интересов законным руководителем. Просит признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» ФИО1 недействительным.

Ответчик СНТ «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя СНТ «<адрес>» ФИО1

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<адрес>» зарегистрировано в качестве Садоводческого товарищества. ДД.ММ.ГГГГ сведения об СНТ «<адрес>» внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Устав СНТ «<адрес>» зарегистрирован в Инспекции МНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, председателем СНТ «<адрес>» был избран ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством Министерства РФ по налогам и сборам серии №, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уставом общества, а также протоколом общего собрания СНТ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 9-12, 75, 22-25

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «<адрес>» <адрес>, было проведено собрание его членов, по результатам которого председателем общества был избран ФИО1 л.д. 14-15

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 130, ФИО4 является собственником земельного участка № в СНТ «<адрес>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о заключении брака, супругом ФИО4 является ФИО1 л.д. 96

В силу ст. 18 п. 1,2, 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Аналогичные положения содержатся и в Уставе СНТ «<адрес>» на л.д. 22-25

Как указал истец ФИО2, ФИО1 не является членом СНТ «<адрес>», на момент проведения собрания он не имел земельный участок в СНТ «<адрес>» и не был членом СНТ «<адрес>», а потому не мог быть избран председателем правления.

Доказательств обратного, стороной ответчика, несмотря на запрос суда предоставить правоустанавливающие документы на земельный участок в СНТ «<адрес>» на имя ФИО1, не представлено, в связи с чем, суд принимает решение на доказательствах, имеющихся в деле.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также п. 9.1 Устава СНТ "Березка", правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Принимая во внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся собственником земельного участка в СНТ "<адрес>", не являлся и не является до настоящего времени членом СНТ «<адрес>», его избрание председателем правления СНТ «<адрес>» противоречит действующему вышеприведенному федеральному законодательству, регулирующему возникшие правоотношения, а также Уставу СНТ «<адрес>», а потому является незаконным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Родничек» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Родничек» ФИО1 недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись имеется.

Копия верна.

Судья ФИО5

Секретарь

Подлинный документ подшит в деле № года.

Дело находится в производстве Боровского районного суда <адрес>.

Заочное решение вступило в законную силу «____»___________________2014 года.

Судья ФИО5.