Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/62/2020-2 ~ М-2/35/2020-2 от 03.02.2020

51RS0020-02-2020-000042-77                     Дело №2-2/62/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года      город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего по делу судьи     Приваловой М.А.,

при помощнике судьи                Щербак Э.В.,

с участием истца Лебедевой Н.М., представителя истца Неплюева Е.Б., представителя ответчика Тухватуллина М.Т., прокурора Афанаскиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Н. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о восстановлении на работе, о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Н.М. обратилась в Полярный районный суд Мурманской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о восстановлении на работе, о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что она работала в ООО «Перспектива» в должности повара с 21.12.2017.

Приказом работодателя от 31.12.2019 истица была уволена.

Полагает, что она незаконно уволена работодателем, просит признать ООО «Перспектива» № от 31.12.2019 об увольнении незаконным, восстановить на работе в ООО «Перспектива» в должности «Повар», взыскать денежные средства в качестве среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

До рассмотрения дела по существу истец и представитель ответчика представили мировое соглашение, просили утвердить мировое соглашение рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом.

В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенности выданной ответчиком на представителя Тухватуллина М.Т.. оговорено прав на заключение мирового соглашения.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое приобщено к материалам дела.

Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положения и последствия ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Стороны пришли к соглашению о порядке распределения судебных расходов, что отражено в тексте мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лебедевой Н. М. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» Тухватуллиным М.Т., по условиям которого:

    Ответчик обязуется в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня утверждения Полярным районным судом Мурманской области настоящего Соглашения, изменить дату и формулировку основания увольнения Истца из ООО «Перспектива» на следующие:

    Дата увольнения – «28 февраля 2020 года».

    Формулировка основания увольнения – «расторжение трудового договора по инициативе работника».

    Истец обязуется в срок, не превышающий 10 (десять) рабочих дней со дня утверждения Полярным районным судом Мурманской области настоящего Соглашения, предоставить Ответчику трудовую книжку для целей исполнения Ответчиком п. 2 настоящего Соглашения.

    Ответчик обязуется в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня утверждения Полярным районным судом Мурманской области настоящего Соглашения, выплатить Истцу средний заработок за период вынужденного прогула (с 01.01.2020 по 28.02.2020) в общей сумме 63476 (шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

    Стороны подтверждают, что заключение настоящего Соглашения соответствует их волеизъявлению, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону.

    Судебные расходы, понесенные Сторонами, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению Лебедевой Н. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о восстановлении на работе, о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Председательствующий                         М.А. Привалова