Постановление по делу № 1-715/2013 от 22.11.2013

Дело № 1 - 715/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Березники          23 декабря 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Базарова Н.Р.,

потерпевшей гр.С.Т.,

защитника – адвоката Залесова В.В.,

при секретаре Бельской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАЗАРОВА Н.Р., ..... не судимого,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении которого судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Базаров Н.Р. обвиняется в том, что 08.06.2013 г., около 02 часов, в районе 101 км. автодороги Пермь – Березники Добрянского района Пермского края, управляя автомобилем «.....» г.н. ......, двигаясь в направлении г.Березники, не справился с управлением, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, вследствие чего допустил наезд на автомашину «.....» г.н. ..... под управлением водителя гр.Ж.А., стоящую в аварийном состоянии на своей полосе движения в попутном направлении. В результате происшедшего столкновения пассажир автомобиля «.....» гр.С.Т. получила телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель Тунёв Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Базарова Н.Р. на основании части 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции Российской Федерации».

Подсудимый Базаров Н.Р. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию и осознаёт, что данное основание для него реабилитирующим не является.

Защитник подсудимого – адвокат Залесов В.В. и потерпевшая гр.С.Т. против прекращения дела в связи с объявлением акта амнистии также не возражали.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определённого круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 27 УПК РФ, издание акта амнистии является основанием к прекращению уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, равно как и подсудимого.

В соответствии с частью 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу Постановления «Об амнистии» в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и 3 ст. 212, ст. 213, ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное государственным обвинителем ходатайство является законным, обоснованным и на основании ч. 3 п. 1 ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку, подсудимый Базаров Н.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершённого до дня вступления в силу акта амнистии, не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему его основанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, исковое заявление гр.С.Т. о возмещении морального ущерба остаётся без рассмотрения, с признанием за ней права о возмещении такого ущерба в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 58).

Вещественные доказательства: видеозапись на флеш-карте, – хранить при уголовном деле (л.д. 138).

Заявления и постановления о взыскании процессуальных издержек в деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. ст. 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении БАЗАРОВА Н.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в следствие акта об амнистии, объявленного Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции Российской Федерации», производство по делу прекратить.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Базарова Н.Р., – отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись на флеш-карте, – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск гр.С.Т. оставить без рассмотрения, признав за ней право на возмещение морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

    Снять арест с транспортного средства – автомобиля ....., ..... года выпуска, регистрационный знак ..... ..... Двиг.: ..... Кузов.: ....., принадлежащий Базарову Н.Р..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.