Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2012 от 28.08.2012

Дело 1-111-2012г.                                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                               19 сентября 2012г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

                  с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого – Корниенко С.Н.,

защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов – Адвокатская консультация Бутурлиновского района Юдиной Е.В., представившей ордер № <данные изъяты>

при секретаре суда Братчиковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского          районного

суда Воронежской области по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д.2 уголовное дело, в

особом порядке, по обвинению:

Корниенко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

                в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

                                                                УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кориненко С.Н. совершил ряд умышленных тяжких преступлений при следующих обстоятельствах:

             Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлена, Корниенко С.Н. путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой <адрес>, откуда, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил диван «Лада», раскладной, бывший в употреблении, стоимостью 2 200 рублей и платяной шкаф 3-хстворчатый, бывший в употреблении, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего, погрузил похищенное на гужевую повозку и покинул место преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.

           Органами следствия действия Корниенко С.Н. были квалифицированы по данному эпизоду преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

           Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлена, Корниенко С.Н. путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в жилой <адрес>, откуда, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кухонный полированный стол, бывший в употреблении, стоимостью 2 600 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего погрузил похищенное на гужевую повозку и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

                Органами следствия действия Корниенко С.Н. по данному эпизоду преступления были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

                Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Корниенко С.Н. путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в жилой <адрес>, откуда, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил полированный раскладной стол, бывший в употреблении, стоимостью 1 200 рублей, зеркало размером 1,2х0,5 метра, бывшее в употреблении, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего погрузил похищенное на гужевую повозку и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

                Органами следствия действия Корниенко С.Н.    были квалифицированы по данному эпизоду преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

                   В судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, подсудимый Корниенко заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен по всем трем эпизодам преступлений и поддерживает заявленное органу следствия свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.

                 Потерпевший ФИО3 не возражает против особого порядка проведения судебного заседания.

                 Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

              Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

             В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд    действия подсудимого Корниенко С.Н. квалифицирует по всем трем эпизодам совершенных им преступлений: по эпизоду хищения в ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду хищения примерно ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч.3 п. « а» УК РФ, так как он совершил тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище.

             При определении вида и размера наказания подсудимому Корниенко С.Н. суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность - полное признание им своей вины по трем эпизодам преступлений, явки с повинной по всем трем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, характеризуется положительно, частично похищенное возвращено потерпевшему, <данные изъяты>

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Таким образом, решая вопрос о виде наказания и вместе с тем учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Корниенко, руководствуясь при этом, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» / в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008г №5, от 29 октября 2009г. №21/, Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009г. №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» / в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 декабря 2010г. №31/, суд считает возможным назначить подсудимому    наказание, не связанным с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание, придя к убеждению о возможности его исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы.

    При обсуждении вопроса применения ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения действий Корниенко С.Н. на менее тяжкую категорию преступления.

Назначение наказания Корниенко С.Н. подлежит с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

                                                       Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

                                                                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Корниенко С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизодам обвинения в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы на срок:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ на 2 /два/ года без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ на 1 /один/ го<адрес> /шесть/ месяцев/ без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ на 2 /два/ года без штрафа и ограничения свободы.

             В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 /двух/ 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому Корниенко С.Н. считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

                                                       Возложить на Корниенко С.Н. обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, для регистрации, не покидать места жительства без уведомления инспекции, трудоустроиться.

                                                        Меру пресечения Корниенко С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

              Вещественные доказательства: диван раскладной «Лада», обитый материей комбинированной расцветки в виде цветов и листьев красного цвета на светлом фоне, размером 2х0,90метра, бывший в употреблении; кухонный стол закрытого типа, изготовленный из ДСП белого цвета размером 82х63х86см, бывший в употреблении; платяной шкаф 3-х створчатый цвета «орех» со съемной антресолью размером 175х85х50см, бывший в употреблении – оставить в пользовании потерпевшего ФИО3.

                                                         Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                                                          В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Он вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранного ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Он вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок, с момента вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

                                                                  Председательствующий                          Г.П. Коровина