Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2014 ~ М-838/2014 от 18.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» марта 2014 года судья Центрального суда г. Воронежа

Сахарова Е.А.,

Рассмотрев заявление Киселева <данные изъяты> о признании отказа Администрации городского округа город Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ № в оформлении документов на передачу в собственность в порядке приватизации <адрес> незаконным, признании бездействия Администрации городского округа город Воронеж, выразившихся в прекращении оформления документов на передачу в собственность в порядке приватизации <адрес> незаконным, возложении обязанности устранить нарушение прав и препятствия к осуществлению прав по приватизации указанной квартиры, суд

У С Т А Н О В И Л :

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Киселева В. В. было оставлено без движения. Киселеву В. В. судом разъяснено право на уточнение заявленных требований в части обращения в суд с настоящим заявлением в порядке искового производства с указанием истца и ответчика и с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а также оплатить госпошлину в соответствии с действующими реквизитами в МИФНС России № по <адрес>.

В соответствии с конвертом, вернувшимся в суд за истечением срока хранения, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Киселевым В. В. получена не были и вернулась в суд за истечением срока хранения, тогда как адрес направления почтовой корреспонденции и адрес, указанный заявителем в заявлении совпадает. То есть до настоящего времени Киселевым В. В. не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ г., что является основанием для возвращения заявления.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, заявление Киселева В. В. подлежит возвращению ФИО4

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Киселева <данные изъяты> о признании отказа Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в оформлении документов на передачу в собственность в порядке приватизации <адрес> незаконным, признании бездействия Администрации городского округа город Воронеж, выразившихся в прекращении оформления документов на передачу в собственность в порядке приватизации <адрес> незаконным, возложении обязанности устранить нарушение прав и препятствия к осуществлению прав по приватизации указанной квартиры, возвратить Киселеву <данные изъяты>.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению Киселева В. В. в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                 Сахарова Е. А.