Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2014 ~ М-838/2014 от 18.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» марта 2014 года судья Центрального суда г. Воронежа

Сахарова Е.А.,

Рассмотрев заявление Киселева <данные изъяты> о признании отказа Администрации городского округа город Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ № в оформлении документов на передачу в собственность в порядке приватизации <адрес> незаконным, признании бездействия Администрации городского округа город Воронеж, выразившихся в прекращении оформления документов на передачу в собственность в порядке приватизации <адрес> незаконным, возложении обязанности устранить нарушение прав и препятствия к осуществлению прав по приватизации указанной квартиры, суд

У С Т А Н О В И Л :

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Киселева В. В. было оставлено без движения. Киселеву В. В. судом разъяснено право на уточнение заявленных требований в части обращения в суд с настоящим заявлением в порядке искового производства с указанием истца и ответчика и с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а также оплатить госпошлину в соответствии с действующими реквизитами в МИФНС России № по <адрес>.

В соответствии с конвертом, вернувшимся в суд за истечением срока хранения, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Киселевым В. В. получена не были и вернулась в суд за истечением срока хранения, тогда как адрес направления почтовой корреспонденции и адрес, указанный заявителем в заявлении совпадает. То есть до настоящего времени Киселевым В. В. не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ г., что является основанием для возвращения заявления.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, заявление Киселева В. В. подлежит возвращению ФИО4

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                 ░░░░░░░░ ░. ░.