Решение по делу № 2-629/2017 ~ М-91/2017 от 31.01.2017

№ 2-629/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка

Красноярского края                                 26 июня 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Дозорцева Д.А.,

при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельгер А.С. к АО «Кредит Европа Банк» о взыскании суммы страховой премии, неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вельгер А.С. обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» в котором просила взыскать с ответчика пользу истца сумму страховой премии в размере 107 097 рублей 35 копеек, неустойку, рассчитанную по формуле 107 097,35 рублей/100*3*количество дней до вынесения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Требование мотивировала тем, что <дата> между Вельгер А.С. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор по условиям которого Банк выдал истцу кредит в размере 1 115 597.35 рублей. Одновременно с оформлением кредитного договора, с ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» был заключен договор страхования (полис №) на срок с <дата> по <дата>. Истцом была уплачена страховая премия в размере 107 097,35 рублей.

Договор страхования истец заключила после слов кредитного менеджера, что оформление страхования жизни по кредиту является обязательным, иначе откажут в выдаче кредита, услуга страхования была ей навязана, выбрать другую страховую организацию она не могла, поскольку сотрудник банка сказал, что страховаться можно только и «нашей» компании.

По мнению истца, наряду с приобретением основной услуги (кредит), ей были навязаны дополнительные платные услуги страхования, которые приобретать не намеревалась, в связи с чем условие о страховании жизни и здоровья является недействительным.

В судебное заседание истец Вельгер А.С. не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель АО «Кредит Европа Банк», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно представленных письменных возражений банк не согласен с доводами истца в полном объеме, условия об обязательном страховании жизни, здоровья и приобретении карты РАТ в кредитном договоре отсутствуют.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий потребительского кредита № от <дата> у заемщика существует обязанность заключить договор страхования транспортного средства по рискам «Хищение», «Ущерб», «Конструктивная гибель» (по полному пакету каско), на что Вельгер А.С. согласилась, что подтверждается ее подписью на каждой странице Индивидуальных условий. Дополнительные финансовые услуги можно приобрести при обращении в Банк, при этом заемщик может оплатить их как из суммы кредита, так и наличными из собственных средств.

До согласования с Банком Индивидуальных условий договора потребительского кредита Вельгер А.С. <дата> подписала и представила в банк заявление о предоставлении потребительского кредита, где в разделе «Информация о запрашиваемых дополнительных услугах» содержится наименование выбранных заемщиков услуг, их стоимость, согласие на их приобретение и способ оплаты.

Банк под роспись уведомил Вельгер А.С. о добровольности приобретения дополнительных услуг и не влияет на решение о предоставление кредита.

Кроме того, п. 8.2. Полисных условий страхования ООО СК «Кредит Европа Лайф», с которыми заемщик ознакомлен, указано, что договор страхования может быть расторгнут по письменному заявлению страхователя в течение 5 рабочих дней с начала действия полиса – страховая компания возвращает 100% страховой премии. Несмотря на это условие, истец не воспользовалась своим правом досрочного расторжения договора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ООО СК «Кредит Европа Лайф» уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, данных об уважительности неявки в суд не предоставило.

Согласно положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в удовлетворении требований Вельгер А.С. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и Вельгер А.С. был заключен кредитный договор №-CL-000000006338, согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставил Вельгер А.С. кредит в сумме 1 115 597,35 рублей, под 16,887% годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев. В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий на заемщика по договору возложена обязанность заключить договор банковского счета с АО «Кредит Европа Банк», договор залога транспортного средства с АО «Кредит Европа Банк», договор страхования транспортного средства по полному пакету КАСКО со страховой организацией, соответствующей требованиям банка. Из п. 11 указанных индивидуальных условий следует, что целями использования заемщиком получаемого потребительского кредита являются безналичная оплата стоимости автомобиля 1 000 000,00 рублей; оплата услуги технической помощи на дорогах для автовладельцев в сумме 8 500,00 рублей; оплата услуги страхование от несчастных случаев и болезней в сумме 107 097,35 рублей. Вместе с тем, кредитный договор не содержит условий, обязывающих Вельгер А.С. приобрести указанные дополнительные услуги.

Как следует из содержания Заявления о предоставлении кредита от <дата>, в разделе «Информация о запрашиваемых дополнительных услугах» указано, что Вельгер А.С. уведомлена и согласна, что приобретение дополнительных услуг в виде услуги технической помощи на дорогах для автовладельцев, оказываемой АО Автоассистанс, стоимостью 8 500,00 рублей и услуга страхования от несчастных случаев и болезней, оказываемой ООО Страховая компания «Кредит Европа Лайф», стоимостью 107 097,35 рублей является добровольным и не влияет на решение банка о заключении договора кредитования и предоставления кредита. До заполнения Заявления Вельгер А.С. разъяснено её право осуществления свободного выбора любой из дополнительных услуг и порядка их оплаты либо отказа от их приобретения.

<дата> Вельгер А.С. своим заявлением к договору потребительского кредита №-CL-000000006338 просит банк открыть на её имя счет и осуществить его обслуживание в соответствии с условиями обслуживания счетов и тарифами банка по счетам. Просит перечислить сумму кредита на открытый на её счет, с которого произвести перевод денежных средств в счет оплаты товаров (работ, услуг), указанных в п. 11 Условий.

Помимо указанных документов, ответчиком предоставлен Перечень страховых компаний, удовлетворяющих требованиям АО «Кредит Европа Банк», в количестве 28 организаций, с которым ознакомлена Вельгер А.С. лично.

Таким образом, судом достоверно установлено, что условия договора были согласованы сторонами в полном объеме. Суд полагает, что до заключения кредитного договора Вельгер А.С. была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, о дополнительных услугах, приобретение которых возможно при заключении кредитного договора, а также разъяснены все условия кредитного договора. Указанный вывод суда подтверждается личной подписью Вельгер А.С. в следующих документах: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График платежей по кредитному договору, Заявление о предоставлении потребительского кредита, Заявление к договору потребительского кредита, Полис страхования № от <дата>, Заявление на страхование от несчастных случаев и болезней, Полисные условия страхования от несчастных случаев и болезней, Перечень страховых компаний, Свидетельство о получении карты «РАТ» на услуги АО Автоассистанс.

Суд также считает установленным факт того, что информация об условиях кредита была доведена до истца в полном объеме, Вельгер А.С. выразила свое согласие на заключение данного кредитного договора на указанных условиях.

Согласно выписки по счету №, выдача кредита произведена <дата>, оплата дополнительных услуг произведена <дата>.

Судом также принимается во внимание и то обстоятельство, что в п. 8.2. Полисных условий страхования ООО СК «Кредит Европа Лайф», указано, что договор досрочно прекращается в случае одностороннего расторжения полиса (договора) страхователем. В случае если страхователь прекратил действие полиса в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения, то страховщик возвращает страхователю 100% страховой оплаченной премии. Однако Вельгер А.С. с заявлением о расторжении договора страхования в страховую компанию в течении предусмотренного договором срока не обращалась, претензию в банк направила только <дата>, то есть спустя почти 3,5 месяца после заключения кредитного договора и полиса страхования.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом не установлено нарушений сторонами условий заключенного договора, истцом доказательств нарушения ее прав как потребителя услуг, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Анализируя представленные доказательства, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Каких-либо нарушений, при заключении договора кредитования являющихся основанием для признания кредитного договора, заключенного между Вельгер А.С. и АО «Кредит Европа Банк» недействительной, ничтожной сделкой не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании суммы страховой премии, неустойки и морального вреда, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вельгер А.С. к АО «Кредит Европа Банк» о взыскании суммы страховой премии, неустойки и морального вреда, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Д.А. Дозорцев