Решение по делу № 5-65/2012 от 05.03.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении

05 марта 2012 года                                                       с.Кижинга

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., при секретаре Намдаковой С.Д.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Аздаева <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>

                                        у с т а н о в и л :

Аздаев <ФИО>  обвиняется в том, что 09 января 2012 года в 21 час. 32 мин., управляя автомашиной марки <НОМЕР>   на территории МАПП <АДРЕС>, в нарушение Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Аздаев вину не признал и пояснил, что 09 января 2012 года около 09-10 часов вечера он пересек на микроавтобусе марки <НОМЕР> с группой шести туристов  государственную границу со стороны Китая. На территории МАПП <АДРЕС> в ожидании около 2-3 часов проверки груза у пассажиров, он употребил 1 рюмку спиртного, предварительно передав управление  автомашиной  туристу из группы <ФИО3>, с которым у него имелась заранее договоренность о том, что он будет  запасным водителем <НОМЕР>. У руководителя группы <ФИО4> при проверке багажа таможенной службой возник спор из-за вывозимого ею <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вес которого превышал на 600 грамм допустимый. Он помогал <ФИО4> взвешивать груз, переносить его. <ФИО4> сама вызвала старшего смены таможенного поста <ФИО6> для разрешения спора. <ФИО6> вызвал сотрудников ГИБДД из-за исходившего от него  запаха спиртного, однако за управлением автомашины он его не видел и не мог видеть. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи аппарата, так как он за рулем не был, сразу объяснил сотрудникам ГИБДД, что он автомашиной не управлял, управление  передал <ФИО3> Пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал. 

Представитель Аздаева <ФИО> <ФИО7>, действующий на основании доверенности, просит суд производство по делу прекратить из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения  по тем основаниям, что факт управления Аздаевым транспортным средством  материалами дела не установлен, на момент отказа от освидетельствования он являлся пассажиром, кроме того сотрудниками ДПС нарушен  порядок и основания  направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, выданной Аздаеву <ФИО> не указаны основания для направления на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования не составлялся, отказ от прохождения  освидетельствования не установлен.  

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что 09 января 2012 года на территории МАПП <АДРЕС> по предварительной договоренности с Аздаевым <ФИО> он заменил его в качестве водителя «<НОМЕР>», после чего Аздаев употребил спиртное.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что 09 января 2012 года вечером около 21 час. Аздаев <ФИО> на территорию МАПП <АДРЕС>  заехал в трезвом виде. Во время прохождения таможенного осмотра багажа их группы, который длился 2-3 часа,  у нее возникли проблемы из-за превышения допустимого веса вывозимого ею <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 600 грамм. Она сходила за начальником смены таможенного поста <ФИО6> При разрешении спора, Аздаев пытался вступиться за нее, из-за чего <ФИО6>, почувствовав от него запах спиртного, вызвал сотрудников ГИБДД. Когда и где на территории МАПП Аздаев употребил спиртное, она не знает. С территории МАПП и далее автомашиной <НОМЕР> управлял <ФИО3>

Свидетель <ФИО9> показала, что в составе группы туристов 09 января 2012 года около 09 часов пересекла границу со стороны Китая. Водитель их микроавтобуса Аздаев <ФИО> на территории МАПП <АДРЕС> когда машина стояла длительное время в ожидании таможенного осмотра багажа пассажиров,  передал управление микроавтобусом <ФИО3>, после чего употребил спиртное.    

Проверив и оценив все доказательства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Аздаева за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях по следующим основаниям.

Из приложенного в качестве доказательства к материалам дела объяснения <ФИО10>,  старшего смены таможенного поста МАПП  <АДРЕС> следует, что  во время таможенного осмотра от Аздаева <ФИО>  исходил запах спиртного, в связи с чем он вызвал наряд ДПС., также он указал, что «видел автомашину <НОМЕР> под управлением молодого человека бурятской национальности при пересечении границы в РФ, как позже выяснилось им оказался Аздаев <ФИО1>». Из указанного объяснения следует, что   сотрудник ДПС ОГИБДД <ФИО12>, составивший протокол об административном правонарушении, непосредственно сам факт управления Аздаевым транспортным средством, не установил.

Объяснение Аздаева о том, что он транспортным средством не управлял, подтверждается как протоколом об административном правонарушении, в котором имеются его объяснение о том, что он автомашиной не управлял, а  также запись о том, что <ФИО3> представился водителем, так и показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО9>, <ФИО4>

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей судом не установлено.  

Объяснение <ФИО10> в части того, что «видел автомашину <НОМЕР> под управлением молодого человека бурятской национальности при пересечении границы в РФ, как позже выяснилось им оказался Аздаев <ФИО1>» носит предположительный характер, и не может служить доказательством управления Аздаевым транспортным средством.

Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако доказательствами по делу факт управления Аздаевым <ФИО> транспортным средством однозначно не установлен, в связи с чем его ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9.2, 29.10  КоАП РФ,

                                        п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Аздаева <ФИО1> прекратить производством в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: