Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2016 от 04.02.2016

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                 03 июня 2016 года

    Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т. Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора    ФИО8,    

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3, адвоката ФИО14, представившего удостоверение № от 16.10.2008г. и ордер № от 17.03.2016г.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, судимого:

<данные изъяты>

    содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, определенного места жительства не имеющего, на момент постановления приговора проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    

Вину подсудимого ФИО2 в краже без квалифицирующих признаков; в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину подсудимых ФИО2 и ФИО3, в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Вину подсудимого ФИО3 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в бытовом помещении ООО «Смена Комплект», расположенном по адресу: м. Кованько <адрес>, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу «STIHL- MS 361» стоимостью 9597 рублей, принадлежащую ООО «Смена Комплект», причинив Обществу материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с места происшествия скрылся, похищенной бензопилой распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 10 по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в спальной комнате <адрес> д.<адрес>, в которой проживает ФИО13, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, из находящейся в вышеуказанной комнате шкатулки, похитил золотую цепочку 585 пробы, длинной 50 см, весом 5 граммов, стоимостью 9000 рублей, золотой кулон 585 пробы, круглой формы, диаметром 2,5 см, весом 2,4 грамма, стоимостью 4320 рублей, золотое кольцо, тонкое, с камнем белого цвета (фианит), весом 3 грамма, стоимостью 5400 рублей, а всего на общую сумму 18 720 рублей, принадлежащие ФИО13, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылся, похищенные золотые изделия сдал в ломбард магазина «Алмаз Холдинг», расположенный по адресу: <адрес>, Боровичи, пл. Володарского, <адрес>.

В период времени с 10 по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, на <адрес>, предварительно договорились о хищении продуктов питания из магазина «Пятерочка-571» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Володарского, <адрес>. Незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, пришли в магазин «Пятерочка», проследовали к стеллажу с колбасной продукцией, и в то время, как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их противоправные действия, ФИО3 взял со стеллажа 2 батона колбасы «ФИО1» весом 0,416 грамм каждый, по цене 132 рубля, общей стоимостью 264 рубля, где спрятав их при себе, направился в сторону выхода, минуя кассы. В это время ФИО2 также взял со стеллажа два батона колбасы «ФИО1», весом 0,416 грамм каждый, по цене 132 рубля, общей стоимостью 264 рубля, спрятал вышеуказанную колбасу под куртку, с похищенными продуктами питания, не оплатив их, направился на выход через кассу, но был задержан продавцом-кассиром ФИО6 Таким образом, ФИО2 и ФИО3 тайно, из корыстных побуждений, пытались похитить 4 батона колбасы «ФИО1» на общую сумму 528 рублей, чем бы причинили своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 20 минут, ФИО3, находясь у <адрес>, являющегося общественным местом, действуя по внезапно возникшему умыслу, без очевидного повода для ссоры, из хулиганских побуждений, умышленно, нанес ФИО7 рукой не менее одного удара в область головы, совершив иные насильственные действия, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой окологлазничной области, ушибленной раны левой ушной раковины, которые образовались от местных ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, либо от соударения с ними и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 отказалась от обвинения ФИО2 в краже циркулярной пилы «MAKITA», преступлении, предусмотренном ч.1ст.158 УК РФ, в связи с тем, что ФИО2 вменяется хищение пилы в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГг., однако, в указанный период времени ФИО2 отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и не мог совершить преступление. Суд при постановлении приговора исключил из объема обвинения ФИО2 вышеуказанное преступление.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые добровольно, после консультации с адвокатами заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    Потерпевшие о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3, каждого, по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

действия ФИО3 суд квалифицирует по п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч.3ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется также положениями ч.5ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.В соответствии с ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности, жизни и здоровья.<данные изъяты> <данные изъяты>.В качестве смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, суд признает признание ими вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в отношении ФИО2 в соответствии с п.п.»г,и»ч.1ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (по хищению имущества ФИО13).Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за умышленные преступления, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством рецидив преступлений.В соответствии с ч.ч.2,3ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.С учетом обстоятельств совершения преступления ФИО3, отсутствием материального ущерба, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, суд полагает их исправление и перевоспитание возможным в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, ФИО3 отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б»ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: квитанция с ломбарда «Алмаз-Холдинг» и диск с видеозаписью, изъятый с магазина «Пятёрочка 571» - следует оставить при уголовном деле.

В силу ст.1064 ГК РФ, заявленные потерпевшими гражданские иски: ФИО13 на сумму 18 720 рублей, ООО «Смена Комплект» на сумму 9597 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подсудимый ФИО2 иски признал.

Процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия адвокатам: ФИО9 в сумме 550 рублей, ФИО10 в сумме 980 рублей, ФИО14 в сумме 4900 рублей, ФИО11 в сумме 980 рублей, ФИО15 в сумме 980 рублей, взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░.30 - ░.»░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░»), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░.3 ░░.30 – ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1░░.97 ░░ ░░, ░. «░»░.2░░.99 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1░░.104 ░░ ░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░.»░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.116 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 – ░.»░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░13 18 720 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» - 9597 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ 571», - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-115/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура
Ответчики
Шагиев Денис Алмазович
Горячев Игорь Сергеевич
Другие
Платонов А.М.
Иванова Ирина Александровна
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Григорьева Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
04.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
04.02.2016Передача материалов дела судье
04.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.03.2016Судебное заседание
28.03.2016Судебное заседание
25.04.2016Производство по делу возобновлено
10.05.2016Судебное заседание
26.05.2016Судебное заседание
03.06.2016Судебное заседание
10.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2016Дело оформлено
17.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее