Приговор по делу № 1-32/2018 от 22.03.2018

№ 1-32/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан А., подсудимого Д., защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА Ж., при секретаре Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего до избрания меры пресечения по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего контролером в <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, который Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен в соответствии с ч.5 ст.69, 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Д. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Д. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов со своей бригадой <данные изъяты> производили электромонтажные работы в жилом доме Ш., расположенного по адресу: <адрес>. За выполненную работу он у Ш. попросил оплатить ремонтные работы, поскольку Ш. был занят, попросил свою супругу О. произвести с ним расчет. О. в его присутствии прошла в зальную комнату и достала из комода денежные средства с целью оплатить выполненную им работу. Оставшиеся денежные средства в сумме 60 000 рублей, О. убрала обратно в комод, за действиями которой он наблюдал. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, он, находясь по адресу: <адрес>, раздумывал вероятные версии приобретения денежных средств на предстоящие новогодние праздники. Впоследствии около 20.00 часов этого же дня, он вспомнил про денежные средства, хранящиеся в комоде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и у него возник умысел на совершение хищения денежных средств. В тот же день, около 22.15 часов он на автомашине <данные изъяты>» под управлением Л., подъехал к личному хозяйству Ш., расположенного по указанному выше адресу, где с целью осуществлении своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в дом Ш., где в присутствии Ш. и его супруги, с комода расположенного в зальной комнате, открыто похитил принадлежащие Ш. денежные средства в сумме 60 000 рублей. Сразу после этого он вместе с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления. Впоследствии, он имел реальную возможность свободно распоряжаться похищенными денежными средствами. В результате его преступных действий Ш. причинен материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимым Д. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Д. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

По ходатайству Д., с согласия государственного обвинителя, защитника, с письменного согласия потерпевшего, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Д. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый Д. принадлежащие потерпевшему Ш. денежные средства в размере 27 500 рублей похитил открыто с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, при этом осознавал, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий.

При назначении наказания подсудимому Д., суд учитывает, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и наличие заболевания (л.д. 209), что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«г», п.«и» ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает письменное мнение потерпевшего Ш., который просил не лишать свободы, поскольку причиненный ущерб ему возмещен полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    признать Д. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Д. считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

    Обязать Д. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении Д. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, Д. освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Д. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2018 года.