Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2018 ~ М-851/2017 от 28.12.2017

         Дело № 2-77/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,              «31» января 2018 года

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области,

в составе: председательствующего судьи Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием истца, помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

несовершеннолетнего Карташова С.А.,

законного представителя Карташова С.А. – Карташовой О.О.,

ответчика Карташова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Бобровского района Воронежской области, действующего в интересах несовершеннолетнего Карташова С.А., к Карташову А.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бобровского района Воронежской области, действующий в интересах несовершеннолетнего Карташова С.А., <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Карташову А.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением (л.д. 3-4).

Согласно иску приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского судебного района Карташов А.С. признан виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ по факту нанесения побоев несовершеннолетнему Карташову С.А., <дата> года рождения. Так, <дата> Карташов А.С., испытывая чувство личной неприязни к своему сыну Карташову С.А., умышленно при помощи ремня нанес ему телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Согласно объяснениям Карташовой О.О., являющейся матерью несовершеннолетнего, в результате противоправных действий Карташову С.А. причинены физические и нравственные страдания в связи с совершенным в отношении него преступлением. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Пунктом 32 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Просит взыскать с Карташова А.С. в пользу Карташова С.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. (л.д. 3-4).

    В судебном заседании помощник прокурора Бобровского района Воронежской области Катцын А.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Несовершеннолетний Карташов С.А в судебном заседании пояснил, что в <дата> его отец Карташов А.С. во время прогулки рассердился на него и своим брючным ремнем нанес ему удары по ягодицам и ногам. В результате избиения из-за боли он некоторое время не мог сидеть и спать на спине.

Законный представитель Карташова С.А. Карташова О.О. в судебном заседании пояснила, что с Карташовым А.С. они разведены с <дата> г., и вместе не проживают. Их старший сын с, <дата> г.р., очень переживал из-за их развода, т.к. Карташов А.С. в присутствии ребенка выяснял с нею отношения, бросался драться, хотел забрать сына для проживания с ним. В связи с эти Сергей состоял на учете у невролога. В 2014 г. он был снят с учета. Карташов А.С. после их развода общался с Сергеем, забирал его на прогулки. <дата> Карташов А.С. во время прогулки в районе Азовской церкви г.Боброва поставил сына на колени и избил его брючным ремнем по ягодицам и ногам за то, что сын рассказал ей, что отец, забирая его, может употреблять спиртные напитки, оставлять его одного. Сын в течение недели не мог сидеть и спать на спине и на боку. Он не ходил в школу, стал очень нервным, плакал во сне. Ему приходилось принимать обезболивающие и успокаивающие препараты. Сын боялся ходить в школу, думая, что отец встретит его возле школы. Она даже думала, что С. снова надо ставить на учет к врачу. Потом общение ребенка с отцом возобновилось, но страх перед отцом у сына так и остался. Она просит удовлетворить иск в полном объеме.

    Ответчик Карташов А.С. с иском согласен и пояснил суду, что <дата> он поехал со своим сыном С. на прогулку в сторону реки. Они вышли из автомобиля в районе Азовской церкви. Он увидел, что у сына порвана куртка в районе бокового шва, и начал спрашивать его, почему мать не следит за его одеждой. С. начал защищать мать, ответив, что мама не видела, когда он уходил из дома. Он разозлился, снял свой брючный ремень и нанес сыну несколько ударов по ягодицам и ногам, после чего отвез его домой. Он просит снизить сумму компенсации морального вреда.

Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Приговором мирового судьи судебного участка №2 Бобровского района Воронежской области от 16.06.2015 по делу 1-22/2015 ответчик Карташов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. В соответствии с п. 9 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.» от 24.04.2015 № 6576-6ГД Карташов С.А. освобожден от наказания. Приговор вступил в законную силу (л.д. 6).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.В соответствии с п. 8 Пленума ВС РФ «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, вина Карташова А.С. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, несовершеннолетнему потерпевшему Карташову С.А. установлена.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По мнению суда, для разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, по иску заявителя юридически значимым и подлежащим доказыванию является установление факта наличия или отсутствия нравственных страданий потерпевшего в результате действий ответчика ФИО2

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от <дата>. N 1 учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.

Семейный кодекс РФ, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

Моральный вред причиняется несовершеннолетним детям с момента, как только они способны испытывать физические и нравственные страдания.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Карташов С.А. <дата> г.р. на момент совершения в отношении него противоправных действий ответчиком имел возраст <номер> и в силу возраста в полной мере воспринимал пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение со стороны отца Карташова А.С. Как следствие, указанный метод воспитания со стороны ответчика может в дальнейшем повлечь разрушение психологического здоровья ребенка, что несет за собой моральный вред.

Судом установлено, что с целью усиления психологического воздействия ответчика на малолетнего Карташова А.С. он умышленно вывез его в вечернее время суток на безлюдный участок местности, расположенный на расстоянии 95 м. в направлении <адрес>, тем самым лишив малолетнего Карташова С.А. возможности обратиться за помощью к другим лицам, что является дополнительным источником нравственных переживаний потерпевшего, испытывая чувство личной неприязни, используя свое превосходство в физической силе по отношению к малолетнему сыну, при помощи брючного ремня стал наносить сыну удары по бедрам и ягодицам, тем самым причиняя физическую боль.

Несовершеннолетний Карташов С.А., по мнению суда в указанной ситуации, не имея реальной возможности прекратить свое избиение, испытывая сильную физическую боль, претерпевал нравственные страдания.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования прокурора Бобровского района Воронежской области, действующего в интересах несовершеннолетнего Карташова С.А., <дата> года рождения, к Карташову А.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Карташова А.С., <дата> г.р., уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Карташова С.А., <дата> года рождения, 30 000 (тридцать тысяч рублей) в счет денежной компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                     Е.Р. Половец.

Мотивированное решение составлено 05.02.2018