Решение
г.Ростов-на-Дону 03сентября2014года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,
с участием:
Обухова В.Г.,
рассмотрев жалобу Обухова В.Г.
на постановление мирового судьи судебного участка №4
Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ,которым
Обухов <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженец <данные изъяты>),проживающей по адресу:<адрес>,
привлечён к административной ответственности по ст.12.15ч.4КРФ об АП,
Установил:
Постановлением мирового судьисудебного участка №4Пролетарского судебного района г.Ростова-на-ДонуотДД.ММ.ГГГГ Обухов В.Г.привлечен кответственности ст.12.15ч.4КРФ об АП,сназначениемадминистративного наказанияв виде лишения права управления транспортными средстваминасрок4месяца.
Обухов В.Г.оспаривает данное постановление мирового судьи,в связи с чем подал жалобу в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.В обоснование этой жалобы указано следующее:
-мировой судья не исследовал и не рассмотрел все обстоятельства дела положенным образом.
В Пролетарском районном суде г.Ростова-на-Дону Обухов В.Г.доводы жалобы поддержал и представил дополнения к поданной жалобе,где указал,что:
-отсутствует событие правонарушения,поскольку обгон начат и завершён через прерывистую линию дорожной разметки1.5;
-отсутствуют основания для привлечения к ответственности;
-его действия ошибочно квалифицированы по ст.12.15ч.4КРФ об АП;
-схема,составленная работником ДПС,не соответствует действительности и полностью опровергается фотографиями,сделанными им на месте происшествия.
Автор протокола обадминистративном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ,надлежаще извещенный судом - в настоящее заседаниене явился.При таковом положении дело подлежит рассмотрению вего отсутствие.
Заслушав Обухова В.Г.,изучив имеющиесяматериалы,прихожу кследующим выводам.
Привлекая кответственности Обухова В.Г.,мировой судья исходил из установленныхобстоятельств о том,чтоДД.ММ.ГГГГ,в15часов55минут,на115км+965м автодороги Краснодар-Ейск,данное лицо,управляяавтомобилем ВАЗ-<данные изъяты>,государственный №,допустил выезд на полосу встречного движения,когда это запрещено ПДД РФ,чем нарушил п.1.3ПДД РФ,обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов,светофоров,знаков и разметки.
Данные действия мировым судьей были квалифицированы по ч.4ст.12.15КРФ об АП.
Виновность Обухова В.Г.в совершенииадминистративного правонарушения,предусмотренногоч.4ст.12.15КРФобАП подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает,а именно:протоколом об административном правонарушении,в котором изложено существо нарушения (л.д.6); схемой места правонарушения,подписанной Обуховым В.Г.без возражений и замечаний (л.д.7); дислокацией дорожной разметки (л.д.8) и имеющимися фотографиями,сделанными специальным оборудованием (л.д.10-11).
Доказательства,подтверждающие вину Обухова В.Г.являются логичными и последовательными,они никак не опровергнуты и не вызывают сомнений в своей достоверности.Также нет оснований полагать,что по делу допущены какие-либо злонамеренные действия в отношении Обухова В.Г..При разбирательстве в суде первой инстанции материалам административного дела дан надлежащий анализ,включая версию Обухова В.Г.о невиновности,с чем суд второй инстанции соглашается. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом,существенных нарушений требований закона,влекущих признание его недопустимым доказательством - недопущено.Все сведения,необходимые для правильного разрешения дела,в протоколе отражены.Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена:взыскание наложено в установленные законом сроки.Вывод мирового судьи о наличии в действиях Обухова В.Г.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.4ст.12.15КРФобАП - является правильным.
Схема (л.д.3) соответствует реальной дорожной обстановке и отражает обстоятельства совершения административного правонарушения.Дополнительные фото-графии,представленные Обуховым В.Г.,с учётом места происшествия (115км+965м автодороги Краснодар-Ейск) - фактически согласуются с данной схемой (л.д.7),с дислокацией дорожной разметки (л.д.8) и с фотографиями нарушения (л.д.10-11).
Утверждения Обухова В.Г.о правомерности своих действий (выехал на обгон через прерывистую линию дорожной разметки,завершил обгон после чего - вернулся на свою полосу движения также через прерывистую линию дорожной разметки),с учётом совокупности вышеизложенного - не исключают возможности привлечения данного лица к административной ответственности по ст.12.15ч.4КРФ об АП.
Таким образом,доводы,изложенные в жалобе,не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от08.08.2014.Суду второй инстанции непредоставленодоказательств,опровергающих выводы мирового судьи,либо событие или составадминистративного правонарушения,которыеневозможно было предоставить мировомусудье.
При назначении административного наказания,в соответствии с ч.2ст.4.1КРФ обАП,мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения,повышенную общественную опасность данного правонарушения,личность виновного,отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств,сделав обоснованныйвывод о необходимости применения к Обухову В.Г.административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок,предусмотренный санкцией ч.4ст.12.15КРФ об АП - на четыре месяца.
Руководствуясьст.ст.30.7-30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьисудебного участка №4Пролетарскогосудебногорайона г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ о привлечении Обухова <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.15ч.4КРФ об АП оставить без изменения,жалобу Обухова В.Г. - безудовлетворения.
Текст решения изготовленДД.ММ.ГГГГ.
Судья: