Определение по делу № 2-1312/2017 ~ М-808/2017 от 18.07.2017

№ 2-1312/2017

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

31 августа 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального предприятия <адрес> «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к ГТФ о возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовому имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

МП «МУК Красноярская» обратилось в суд с заявлением к ГТФ о возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовому имуществу. Требования мотивированы тем, что истец управляет общим имуществом многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. Собственником жилого помещения № в указанном выше доме является ответчица. <дата> в адрес ответчицы направлено письмо с просьбой о предоставлении доступа в помещении № многоквартирного дома указанного выше для обследования общедомовых инженерных сетей и подтверждения факта перепланировки жилого помещения в срок до <дата>. Однако до настоящего времени по указанному вопросу ГТФ к истцу не обращалась, доступ в указанное выше помещение не предоставила. Просят возложить обязанность на собственника жилого помещения № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> ГТФ предоставить доступ в помещение указанное выше к общедомовому имуществу в течении 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание представитель МП «МУК Красноярская» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 09 часов 00 минут <дата>. Представитель истца МП «МУК Красноярская» вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца МП «МУК Красноярская» дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление МП «МУК Красноярская» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление муниципального предприятия <адрес> «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к ГТФ о возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовому имуществу оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Д.В. Пятова