Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 (2-2158/2021;) ~ М-2045/2021 от 16.12.2021

УИД 76RS0010-01-2021-003177-52

мотивированное решение

изготовлено 15.02.2022г.

Дело № 2-171/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

08 февраля 2022 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием представителя истца – индивидуального предпринимателя Корниенко Виталия Викторовича действующего по доверенности Гатаулина Илгиза Ильдусовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ИП Корниенко Виталия Викторовича к Гурбанову Турал Афган оглы о взыскании задолженности за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

ИП Корниенко В.В. обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Гурбанову Т.А.о. о взыскании денежных средств в виде задолженности по оплате выполненных работ по ремонту автомобиля на сумму 135 660,00 руб.

Основанием иска является то, что 01 июля 2021 года между ИП Корниенко В.В. и Гурбановым Т.А.о. заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту принадлежащего ответчику автомобиля «Ауди А4» гос.рег.знак М0188ВН76, на общую сумму 185 660,00 руб. По окончании ремонтных работ транспортное средство передано заказчику, который от стоимости ремонта произвел оплату в размере 50 000,00 руб. Оставшаяся задолженность в сумме 135 660,00 руб. ответчиком не возмещена.

Представитель истца – ИП Корниенко В.В., действующий по доверенности Гатаулин И.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске, просил также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Ответчик – Гурбанов Т.А.о., извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01 июля 2021 года ответчик Гурбанов Т.А.о. передал истцу ИП Корниенко В.В. автомобиль «Ауди А4» гос.рег.знак М018ВН76, для проведения ремонта согласно заказ-наряда № 0000003352, в котором сторонами согласован перечень запасных частей и работ на общую сумму 185 660,00 руб., с чем Гурбанов Т.А.о. согласился, поставив свою подпись в графе «Заказчик» (л.д. 6-7).

23 июля 2021 года ремонтные работы в отношении указанного транспортного средства окончены, и транспортное средство передано ответчику.

12 августа 2021 года ответчиком произведена оплата выполненных работ в сумме 50 000,00 руб. (л.д. 9), и составлена расписка об обязательстве оставшуюся часть денежных средств в сумме 135 660,00 руб. выплатить в срок до 27 августа 2021 года (л.д.8).

Исходя из доводов иска, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, претензия истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии обязательства и опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчиком не представлены. Договор между сторонами не расторгнут, доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по договору истцом, оказания услуг, от оплаты которых ответчик отказался, отсутствуют. Доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены, доказательства отказа от услуг, расторжения договора отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, включая оригиналы обязательства ответчика по оплате оказанных услуг, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Соответственно в пользу истца с Гурбанова Т.А.о. подлежит взысканию задолженность оп оплате оказанных услуг по ремонту автомобиля в размере 135 660,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно в пользу истца с Гурбанова Т.А.о. подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг по ремонту автомобиля в размере 135 660,00 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гурбанова Турал Афган оглы в пользу индивидуального предпринимателя Корниенко Виталия Викторовича задолженность по выполненным работам в размере 135 660,00 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    С.А. Отрывин