Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4929/2017 ~ М-4515/2017 от 12.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи         Сметаниной О.Н.,

при секретаре         ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4929/2017 по иску Макарова С.А. к ООО «Юлмарт РСК» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Макаров С.А. обратился в суд с иском к ООО «Юлмарт РСК» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика ноутбук № стоимостью 37 190 рублей. ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств за некачественный товар, поскольку в процессе эксплуатации обнаружился недостаток: не работает. Ответ на претензию получен не был, требования потребителя в установленный ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» десятидневный срок не были удовлетворены. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Представитель истца в судебном заседании просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать в пользу ФИО3 с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 37 190 рублей, неустойку в размере 2 603,30 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, затраты на услуги представителя в размере 15 900 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, затраты на проведение досудебной экспертизы в размере 16 500 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по гражданскому делу № прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1ч.1ст.134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1ч.1ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 года по делу А56-79183/2016 в отношении ООО «ЮлмартРСК» введена процедура наблюдения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику: не начисляются неустойки ("штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Частью 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Товар был приобретен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с претензией истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> в отношении ООО «ЮлмартРСК» введена процедура наблюдения. В силу положений ч.1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда не являются текущими платежами.

Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика перед истцом по передаче товара без недостатков возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущими платежами, поэтому подлежит рассмотрению по правилам пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований. При таких обстоятельствах, рассмотрение исковых требований Макарова С.А. к данному ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, без обращения с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно, поэтому дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4929/2017 по иску Макарова С.А. к ООО «Юлмарт РСК» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцу право обращения с данным заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: