Решение по делу № 2-226/2018 (2-3834/2017;) ~ М-3892/2017 от 21.12.2017

Дело № 2 -226/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 февраля 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи - Халявиной ЮА

при секретаре - Елькиной ЕВ,

с участием ответчиков - Коротиной ЛВ и Коротина АВ,

представителя ответчиков – Булановой НВ, действующей на основании ордеров № и № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР- Прикамье» к Коротину АВ, Коротиной ЛВ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Новогор-Прикамье» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчикам Коротину АВ, и Коротиной ЛВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно тексту искового заявления истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 36212,13 руб. и пени по ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги в размере 31071,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2218,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Коротин АВ зарегистрирован и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Совместно с ним по данному адресу зарегистрированы Коротина ЛВ и несовершеннолетние дети: КА, КВ и КЕ Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 36212,13 рублей, из которых: 275,78 руб. за установку ОДПУ воды за период с ..... по .....; 8173,44 руб. за отопление за период с ..... по .....; 6390,33 руб. за ХВС за период с ..... по .....; 2886,58 руб. за воду ГВС за период с ..... по .....; 8796,56 руб. за ГВС за период с ..... по ....., 9689,44 руб. за водоотведение за период с ..... по ..... За несвоевременное внесение коммунальных платежей начислены пени в размере 31071,54 руб. Поставщиком коммунальных услуг до ..... являлось ООО «Новогор - Прикамье», действующее на основании договора аренды № от ..... и № от ....., заключенных между МО ГО «город Березники» и ООО «Новогор-Прикамье». В связи с чем, просили взыскать с ответчиков указанную задолженность. ..... ООО «Новогор-Прикамье» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должников за период с ...... Судебный приказ № отменен ...... Однако, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца ООО «НОВОГОР-Прикамье» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Коротин АВ и Коротина ЛВ в судебном заседании возражали против исковых требований, просят в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока давности.

Представитель Коротиных поддержала позицию ответчиков, пояснила, что истек срок давности предъявления требований по оплате коммунальных услуг.

Суд, выслушав ответчиков Коротина АВ, Коротину ЛВ, представителя ответчиков Буланову НВ, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании судебный приказ №, гражданское дело № мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договоров аренды № от

..... и № от ....., заключенных между Муниципальным образованием городского округа «город Березники» и ООО «Новогор - Прикамье» поставщиком коммунальных ресурсов являлось ООО «Новогор - Прикамье» (л.д.28).

Из справки ООО «.....» от ....., следует, что по адресу: ....., зарегистрированы следующие лица: Коротин АВ с ..... по настоящее время; Коротина ЛВ с ..... по .....; КЕ, ..... года рождения, с ..... по .....; КВ,..... года рождения, с ..... по ...... и КА, ..... г.р., с ..... по ...... (л.д. 5)

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ..... собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....., являются Коротин АВ, Коротина ЛВ, КЕ, ..... года рождения и КВ, ..... года рождения, по ..... доле каждый.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ....., за период, когда КЕ, ..... года рождения и КВ, ..... года рождения, были несовершеннолетними.

    Согласно выписке из финансового лицевого счета по адресу: ....., задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги по лицевому счету №, составляет 36212,13 руб.(л.д.7-9)

Из представленного стороной истца расчета, сумма задолженности ответчика за коммунальные услуги по лицевому счету №, составляет 36212,13 руб. (л.д.16-19)

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени, рассчитанная применительно к положениям ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, за период с ..... по ....., составляет 31071,54 руб. (л.д.10-15)

     Вынесенный мировым судьей судебный приказ № от ..... о взыскании с задолженности по коммунальным услугам за период с ..... в размере 36212,13 руб., пени в размере 4038,07 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 703,75 руб. с должников Коротина АВ и Коротиной ЛВ в пользу ООО «Новогор-Прикамье» отменен определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... ( л.д.6)

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает, в данном случае у собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичное положение закреплено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено судом, в жилом помещении по адресу: ....., в период образования задолженности по оплате коммунальных услуг с ...... были зарегистрированы и проживали ответчики Коротин АВ и Коротина ЛВ с несовершеннолетними детьми.

Оценив представленные доказательства, с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в вышеуказанный период времени ответчики в нарушение требований жилищного законодательства надлежащим образом не исполняли обязанности по внесению оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В этой связи у ООО «Нового-Прикамье», осуществлявшего в спорный период функции поставщика коммунальных услуг, в том числе и к жилому дому по ....., возникло право на взыскание образовавшейся задолженности по квартире № указанного жилого дома за ненадлежащее исполнение обязательств.

Представленные истцом расчет размера задолженности и расчет пени ответчиками не оспорены.

Доказательства, подтверждающие погашение суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом того, что пени в размере 31071,54 рубль явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает размер пени до 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 36212,13руб. и пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 5000,00 руб.

    Довод ответчиков о том, что в гражданском деле № на

л.д. 62 имеется квитанция, где указана сумма задолженности ..... руб. и период задолженности с ..... суд отвергает, как несостоятельный, в силу следующего. Указанная сумма задолженности является лишь суммой за водоснабжение и водоотведение. Период задолженности ответчиков за коммунальные платежи действительно имеет место с ....., именно он указан в квитанции. Однако, в связи с тем, что истцом ООО «Новогор-Прикамье» неоднократно в отношении ответчиков подавались иски о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в данной квитанции указан её остаток на ..... в сумме ..... руб., начисленный к уплате за услуги водоснабжения и водоотведения. Более того, указанная квитанция была предметом исследования мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края при вынесении решения по делу № от ....., признана не имеющей правового значения, поскольку не свидетельствует об отсутствии задолженности за коммунальные услуги.

    Доказательств в погашение задолженности за коммунальные услуги ответчики Коротины суду не представили, равно как, и не представили своего расчета.

Довод ответчика и их представителя о пропуске истцом срока исковой давности суд отвергает как несостоятельный по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

(ред. от 05.12.2017) "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

При этом ст. 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, в том числе и предъявление исполнительного документа к исполнению. В п. 3 указано, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч.2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

     Согласно данным, содержащимся в судебном приказе № ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ..... в размере ..... руб., пени в размере ..... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. с должников Коротина АВ и Коротиной ЛВ в пользу ООО «Новогор-Прикамье».

    Указанный судебный приказ был направлен в адрес должников Коротина АВ и Коротиной ЛВ по адресу места жительства.

..... судебный приказ вступил в законную силу и ..... направлен в адрес взыскателя.

..... на заявление представителя ООО «Новогор -Прикамье» Начальник отдела судебных приставов ОСП по г.Березники и Усольскому району выдал Справку о том, что судебный приказ № от ..... о взыскании с Коротина АВ и Коротиной ЛВ задолженности по коммунальным платежам был утрачен и рекомендовал обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Материалы дела и судебного приказа не содержат данных о возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку, исходя из вышеизложенного, судебный приказ был утрачен.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... выдан дубликат судебного приказа № от ..... в отношении Коротина АВ и Коротиной ЛВ

    Данное определение должниками не обжаловалось и вступило в законную силу.

Статья 61 Гражданского-процессуального кодекса РФ предусматривает основания для освобождения от доказывания.

    Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Таким образом, дубликат судебного приказа№ от ..... в отношении Коротина АВ и Коротиной ЛВ, выданный на основании определения мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... имеет силу исполнительного документа.

    На основании определения мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебным приставом исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю ..... возбуждено исполнительное производство по судебному приказу № от ......

     Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... на основании заявления ответчиков судебный приказ № от .....- отменен.

Таким образом, на основании определения мирового судьи от ..... выдан дубликат судебного приказа № от ....., ООО «Нового-Прикамье» обратилось в суд с исковым заявлением к Коротиной ЛВ и Коротину АВ ...... В этой связи, судом не усматривается оснований для применения срока исковой давности по взысканию коммунальных платежей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 2218,51 рублей, подтверждаются платежным поручением № от ......

Снизив размер неустойки, суд не производит снижения размера госпошлины, подлежащей взысканию с Коротина АВ и Коротиной ЛВ в пользу истца по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку судом подлежащая взысканию с ответчиков неустойка снижена в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, оснований для пропорционального взыскания с Коротиной ЛВ и Коротина АВ в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2218,51 руб., по 1109,26 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «НОВОГОР-Прикамье» удовлетворить частично.    

Взыскать с Коротина АВ, Коротиной ЛВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР- Прикамье» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 36212,13 рублей в долях, по ..... доле, с каждого по 18106,07 руб. ; пени по ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги в размере 5000,00 рублей в долях, по ..... доле, с каждого по 2500,00 руб.

Взыскать с ответчиков Коротина АВ, Коротиной ЛВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР- Прикамье» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2218,51 руб. в равных долях, по 1109,26 рублей с каждого ответчика.

В остальной части исковые требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья         Ю.А. Халявина