Решение по делу № 2-786/2017 (2-8058/2016;) ~ М-7221/2016 от 01.12.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Балашиха об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском к Администрации г.о. Балашиха, о признании права собственности на земельный участок площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, квартал №, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1- мужу ФИО2 и отцу ФИО3 на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же было выдано свидетельство, оригинал которого не сохранился. Умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в связи со смертью не успев зарегистрировать право собственности. В течение установленного законом срока, истцы принял часть наследства, получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. ФИО2 и ФИО3 являются наследником после смерти отца. Поскольку оригинал свидетельства на право собственности на землю не сохранилось, и право собственности на землю не было зарегистрировано в ЕГРП, однако истца фактически приняли наследство, обрабатывая данный участок, уплачивая за него соответствующие налоги, истцы просят принят решение об установлении юридического факта принятия ими наследства в виде земельного участка и признать за ними права собственности в равных долях на земельный участок по адресу: <адрес>, с/м <адрес>, участок №, квартал №, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, определив возможным слушать дело в отсутствии неявившихся лиц, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав возможна путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу части 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти. ФИО2 является пережившей супругой ФИО1, ФИО3 является его сыном, т. е. относятся к наследникам первой очереди.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 приняла наследство ФИО1 в виде автомобиля. Сын ФИО1 ФИО3 отказался от своей доли наследства в пользу ФИО2

На основании Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок № по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.10).

Исходя из того, что истцы приняли часть наследственного имущества в виде автомобиля, то они приняли и иное наследственное имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателя, в том числе и спорный земельный участок.

Также факт принятия наследства подтвержден показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО7, допрошенных в судебном заседании.

Как указали в иске истцы, оригинал свидетельства был утерян, право собственности в ЕГРП на наследственное имущество в виде земельного участка, наследодатель не зарегистрировал. Однако в судебном заседании истцами представлен оригинал свидетельства.

Отсутствие зарегистрированного права собственности наследодателя на земельный участок, при наличии не оспоренного постановления и свидетельства о праве собственности, само по себе не может служить основанием отсутствия права собственности у наследодателя на земельный участок, поскольку право на такой земельный участок у наследодателя возникло на основании правоустанавливающего документа, коим является соответствующее постановление органа местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений. Со стороны ответчика и иных лиц доказательств в обоснование заявленных требований не представлено.

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 и ФИО3 по № доле за каждым право собственности на земельный участок общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, квартал № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности по № доле за каждым за ФИО2 и ФИО3 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, квартал № в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья                                     Т.К.Двухжилова