Приговор по делу № 1-118/2019 от 06.02.2019

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Дуракова С.В.,

защитника Важина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дуракова Сергея Вячеславовича, ...

осужденного Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан 11 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 240 (двести сорока) часов обязательных с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год, приговор вступил в законную силу ... года, основное наказание не отбыто, ... года поставлен на учет в УИИ, не отбытый срок дополнительного наказания составляет ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дураков С.В., совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в 15 часов 55 минут Дураков С.В. на ..., управлял транспортным средством - ... в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецк Республики Башкортостан от 25 декабря 2013 года, вступившему в законную силу 10 января 2014 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» к наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Однако, последний, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, водительское удостоверение в установленные сроки ч. 1.1 ст. 32.7 Ко АП РФ в органы, исполняющие административное наказание не сдал, тем самым не приступил к исполнению наказания (согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов, вновь, управлял автомобилем марки «..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., где ... около 13:15 часов выехал от магазина «Продукты», расположенного по адресу: ... ..., в направлении ... двигаясь по автомобильной дороге вблизи ..., РБ, где был остановлен и в 13 часов 33 минуты ... был отстранен от управления транспортным средством инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому ... лейтенантом полиции Хатиуллиным Р.Н.

По ходатайству Дуракова С.В., дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренныестатьей226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренныестатьей226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознаниявсокращенной форме отсутствуют.

По окончании дознания Дураков С.В., после ознакомления собвинительнымпостановлениемзаявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Дураков С.В., свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство опостановленииприговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствияпостановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.

Указанное ходатайство Дуракова С.В., в судебном заседании поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении Дуракова С.В., в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало, по собственной инициативе суд также не усматривает обстоятельств, препятствующихпостановлениюзаконного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимым.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания дляпостановленияприговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Дураков С.В., обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований дляпостановленияприговора в отношении Дуракова С.В., без назначения наказания или освобождения его от наказания, применения отсрочки не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными вобвинительном постановлениии исследованными судом, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Дуракова С.В., обвинительныйприговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данная квалификация его действий нашла подтверждение указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Дуракову С.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Дуракову С.В., наказание в виде обязательных работ, при этом ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, полью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая то, что Дураков С.В. осужден Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан 11 марта 2019 года к наказанию в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год, суд считает необходимым назначить наказание Дуракову С.В. по настоящему приговору по правилам ч.4 и 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительных наказаний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дуракова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначенных по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2019 года и настоящему приговору, назначить окончательное наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Исполнение приговора возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Дуракову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «... - оставить по принадлежности собственнику автомобиля Дуракову С.В.; копии постановления мирового судьи, протокол об отстранении от управления, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического средства измерения - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 09 апреля 2019 года.