Постановление по делу № 1-513/2013 от 24.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тюмень                                       2 сентября 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Казакова О.Р.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Сондыковой Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Долгушиной Е.С.,

защитника – адвоката Шерло М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зыряновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-513-2013 в отношении

Долгушина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей <данные изъяты> рождения, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Долгушина Е.С., находясь в <адрес>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кошелька, принадлежащего ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей.

Завладев похищенным, Долгушина Е.С. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей. Похищенным имуществом Долгушина Е.С. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Доглушина Е.С. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что осознает последствия, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Долгушиной Е.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Долгушиной Е.С. в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью загладила вред, причиненный ей своими действиями, каких-либо претензий к ней она не имеет.

Подсудимая и ее защитник ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Долгушиной Е.С. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, совершенное Долгушиной Е.С., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Долгушина Е.С. ранее не судима, преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшей ФИО1 и полностью загладила причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает, что настоящее уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 и ст.271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л.

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Долгушина Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Долгушиной Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:            подпись            Казаков О.Р.

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-513/2013 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.

    Судья                                        Казаков О.Р.