Определение по делу № 2-1502/2017 ~ 0570/2017 от 10.02.2017

№2-1502-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области Сухарева Н.Р.,

При секретаре Царевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Чумичевой Е.С. к Крюкову Д.И о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Чумичева Е.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ответчик по расписке получил у нее в долг денежную сумму <данные изъяты>, и обязан был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не выполнил. Первоначально истец просила взыскать с ответчика только сумму долга <данные изъяты> и взыскать ее расходы по госпошлине <данные изъяты> В последующем истец дополнила требования, прося взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчику повестки отсылались по двум известным суду адресам: <адрес>, однако обе повестки возвращены с отметкой « истек срок хранения», что в силу ст.165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

Суду адресной справкой представлен ответ о том, что еще с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сменил место жительства на <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о не подсудности дела Центральному районному суду г.Оренбурга.

Истец оставила данный вопрос на усмотрение суда.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика.

Согласно ст. 135 ГПК РФ в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду, исковое заявление возвращается.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда исковое заявление, если в ходе рассмотрения дела установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Иски о взыскании суммы долга подсудны по месту фактического проживания ответчика.

Суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга по месту фактического проживания ответчика- <адрес>, поскольку ответчик задолго до подачи иска сменил место жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33п.2 п/п 3 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску Чумичевой Е.С. к Крюкову Д.И о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья: Н.Р.Сухарева