Приговор по делу № 1-140/2014 от 23.06.2014

Дело № 1-140/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,,

Подсудимого: Шалева А.Н.,

Защитника: адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Воробьев Владимир Геннадьевич» Воробьева В.Г. представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решение материалы уголовного дела в отношении:

Шалева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалев А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельства:

Шалев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь во втором подъезда <адрес> по <данные изъяты> <адрес>, незаконно, с целью сбыта хранил в кармане кофты одетой на нем, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющиеся наркотическими средствами, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от 22.03.2014г.), оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договором РФ, в одном свертке из фрагментов фольги.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Шалев А.Н., хранящиеся у него в кармане кофты-<данные изъяты><данные изъяты> в одном свертке из <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, с целью сбыта, путем продажи за <данные изъяты> рублей, передал лицу под псевдонимом <данные изъяты>» осуществляющего закупку наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ).

Однако, Шалев А.Н. довести преступление до конца - умышленно, незаконно сбыть наркотические средства - <данные изъяты> грамма в одном свертке из фрагментов <данные изъяты> смог, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства - <данные изъяты><данные изъяты> грамма в одном свертке из фрагментов <данные изъяты> были выданы лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» сотрудникам полиции и, следовательно, изъяты из незаконного оборота в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шалев А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку Шалев А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Шалева А.Н. суд считает квалифицировать по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает <данные изъяты>.

Подсудимый Шалев А.Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шалева А.Н., суд считает <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Шалеву А.Н. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд считает невозможным при назначении наказания применить требования ч.1 ст. 62 УК РФ

Назначение иного вида наказания за преступления, совершенные при <данные изъяты> преступлений, невозможно.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств как в целом так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая <данные изъяты> Шалевым А.Н. преступного деяния, личность подсудимого, совершившего данное преступление в короткий <данные изъяты>, суд не находит оснований для сохранения Шалеву А.Н. условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, считает необходимым в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ его отменить, наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Шалев А.Н. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шалева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде <данные изъяты> свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шалева А.Н. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шалеву А.Н. наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения Шалеву А.Н. оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания Шалеву А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Т.А. Левина