Решение по делу № 2-1735/2018 ~ М-1216/2018 от 21.08.2018

№ 2-1735/2018

24RS0004-01-2018-001490-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                  13 декабря 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по городу Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю ФИО2 к Левтин Д.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к Левтин Д.А. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Левтин Д.А., общая сумма задолженности составляет 267683 рубля 28 копеек. Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край <адрес>, гаражное товарищество «Автомобилист-1», гараж №, общей площадью 19,20 кв.м., кадастровый №. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край <адрес>, гаражное товарищество «Автомобилист-1», гараж №.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик Левтин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ПАО «Ростелеком», АО «Альфа-Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено, что <дата> Сосновоборском городским судом выдан исполнительный лист на основании решения суда от <дата>, согласно которому, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Левтин Д.А. взыскана задолженность по кредиту в размере 61045 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 рубль 36 копеек, всего 63076 рублей 59 копеек.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, <дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> в отношении должника Левтин Д.А. возбуждено исполнительное производство №.

<дата> Сосновоборском городским судом выдан исполнительный лист на основании решения суда от <дата>, согласно которому, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Левтин Д.А. взыскана задолженность по кредиту в размере 238737 рублей 66 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587 рубль 38 копеек, всего 244325 рублей 04 копейки.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, <дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> в отношении должника Левтин Д.А. возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от <дата> исполнительные производства №-ИП и № объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ №, согласно которому, в пользу ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Сибирь» с Левтин Д.А. взыскана задолженность за услуги связи в размере 6067 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 6267 рублей 01 копейка.

Постановлением от <дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> к сводному исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на <дата> за должником Левтин Д.А. зарегистрирован на праве собственности земельный участок площадью 19,20 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», гаражное товарищество «Автомобилист-1», гараж №, нежилое помещение площадью 18,40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Красноярский край <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», гаражное товарищество «Автомобилист-1», гараж №.

Из ответа, представленного начальником отдела ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю от <дата>, следует, что на гараж №, с номером №, расположенный по адресу: Красноярский край <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», гаражное товарищество «Автомобилист-1», <дата> наложен арест. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 267684 рубля.

Сведений о наличии у ответчика иного имущества, подлежащего описи и аресту в счет погашения задолженности, не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Левтин Д.А., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по решениям Сосновоборского городского суда от <дата>, от <дата>, судебному приказу от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 267684 рубля.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанных истцом судебных актов. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, Левтин Д.А. не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по городу Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по городу Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 19,20 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», гаражное товарищество «Автомобилист-1», гараж №, принадлежащий на праве собственности Левтин Д.А..

Взыскать с Левтин Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Копия верна

Судья:                                 Е.С.Лапунова