Определение по делу № 2-764/2015 ~ М-390/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-764/2015

Поступило в суд 03марта 2015 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ДРУГОЙ СУД

23 апреля 2015 года                                    г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Затонских Е.В.,

с участием истца Копыловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Копыловой Ю. С. к Видякиной Е. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Копылова Ю.С. обратилась в суд с иском к Видякиной Е.А. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки Тойота Королла, 1991 года выпуска, двигатель №, кузов №, VIN отсутствует, серого цвета, ПТС серии №, выдан Владивостокской таможней 11 сентября 2002 года. Дело было принято к производству Бердского городского суда по месту жительства ответчика, указанного в иске, как <адрес>.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Черепановский районный суд Новосибирской области.

Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 28), о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности исходя из следующего.

По сообщению отдела УФМС России по Новосибирской области Видякина Е.А. зарегистрирована по месту постоянного проживания в <адрес> по адресу: <адрес> 10 июля 2006 года (л.д. 24).

По данному адресу Видякина Е.А. лично получила судебное извещение о судебном заседании на 23 апреля 2015 года (л.д.28), что подтверждает факт её проживания по данному адресу.

Вместе с тем, по адресу, указанному истицей в качестве места проживания ответчика Видякиной Е.А. в <адрес>, ответчик извещение не получила, па почту за его получением не явилась, в связи с чем, извещение возвращено почтой с отметкой об истечении срока его хранения в почтовом отделении (л.д.20). Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии ответчика по указанному адресу.

Утверждение истицы о фактическом проживании ответчика Видякиной Е.А. по адресу в г. Бердске ничем не подтверждается, напротив, опровергается вышеуказанными доказательствами.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что иск был принят к производству Бердского городского суда с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче в Черепановский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст.ст.28-30, 33 ч.2 п.3), 224 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Копыловой Ю. С. к Видякиной Е. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать по подсудности в Черепановский районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                    С.В. Ачикалов.