Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2014 ~ М-113/2014 от 08.04.2014

дело № 2-123/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года                                             село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Будкиной <данные изъяты> о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями кредитования физических лиц на потребительские цели,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, Будкиной В.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Условиями Договора установлена уплата процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заемщик свои обязательства не исполнил. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о потребительском кредитовании в сумме <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты по кредиту, пени в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Будкина В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно почтового уведомления, об уважительности причин отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО ИК банк «Совкомбанк» и Будкиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ Договора о потребительском кредитовании №, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. С условиями Договора о потребительском кредитовании Будкина В.И. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в Договоре о потребительском кредитовании №. Денежные средства истцом были перечислены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 ГК РФ)

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между ООО ИК банк «Совкомбанк» и Будкиной В.И. предусмотрено ежемесячное погашение займа и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность складывается из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты по кредиту, пени в размере <данные изъяты>. Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не предоставлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по Договору о потребительском кредитовании № нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Будкиной <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк»                   <данные изъяты> задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года; возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева

    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    23 мая 2014 года.