Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5154/2015 ~ М-15603/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-5154/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе:

председательствующего судьи          Селибова А.Ф.,

при секретаре          ФИО4,

с участием истца                                 ФИО1,

представителя истца                             ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: в г. Петропавловске-Камчатском <адрес>, в данном жилом помещении кроме истца значится зарегистрированной ФИО2, которая ранее проживала в спорном жилом помещении ФИО1 в качестве его супруги. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, ФИО2 является бывшим членом семьи собственника. С момента расторжения брака и по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведёт, общий бюджет и общие предметы быта отсутствуют, материальной помощи не оказывает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик выехала на другое постоянное место жительство за пределы Камчатского края. Каких-либо соглашений о порядке пользования или сохранения права пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, сняться с регистрационного учета ФИО2 добровольно не желает. Сохранение регистрации ответчика по спорному жилому помещению нарушает права истца, ссылаясь на нормы ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ФИО1 просил суд признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнили, что истец с ответчиком в браке не состоят, спорное жилое помещение приобретено до заключения брака, ответчик членом семьи истца не является, выехала за пределы Камчатского края, с регистрационного учета не снялась, регистрация по спорному жилому помещения ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжением жилым помещением.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела неоднократно надлежаще извещалась, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичные положения установлены в п. 4 ст. 3 ЖК РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, и в ст. 10 ранее действовавшего ЖК РСФСР, согласно которым, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> находится в собственности истца, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 (до брака Цуркан) Р.Б. зарегистрировали брак, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № Камчатского края г. Петропавловска-Камчатского.

Согласно поквартирной карточки в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО2 так и осталась с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в качестве члена семьи собственника - супруги истца.

Рассматривая требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку сохранение ее регистрации, нарушает его права как собственника, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Намерение гражданина отказаться от права пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Материалами дела установлено, что брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в исковом заявлении в обосновании заявленных требований указывает, что с момента расторжения брака и по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала за пределы Камчатского края, общее хозяйство с истцом не ведёт, общий бюджет и общие предметы быта отсутствуют, материальной помощи не оказывает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Каких-либо соглашений о порядке пользования или сохранения права пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, сняться с регистрационного учета ФИО2 добровольно не желает.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к обоснованному выводу о том, что поскольку ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, то, истец, являясь единоличным собственником спорного помещения, вправе требовать устранения нарушения своего права собственности, признания ответчика утратившим право пользования квартирой.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, стороны не ведут общего хозяйства, ответчик зарегистрирована в данном жилом помещении, в нем не проживает, препятствует истцу осуществлять права собственника помещения, соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

Анализ исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что имеются правовые основания для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № расположенной по адресу: <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, поскольку ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением по основаниям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а доказательств обратного, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья                                      А.Ф. Селибов