Решение по делу № 2-1174/2016 ~ М-1151/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-1174 за 2016 год.

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                                                                               21 октября 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Макаровой О.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 102 973 руб. 41 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Макаровой О.В. о досрочном взыскании задолженности в сумме 102 973 руб. 41 коп. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Макарова О.В. обратилась в адрес банка с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

В соответствии с поручением заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита на личный счет клиента.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и срока уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом заемщику банком.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом принятые на себя по кредитному договору обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) задолженность по кредитному договору составила 102 973 руб. 41 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 51 142 руб. 07 коп. срочные проценты на сумму текущего долга - 16 356 руб. 98 коп., просроченный кредит 20 596 руб. 44 коп., просроченные проценты - 14 877 руб. 92 коп.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца 102 973 руб. 41 коп. в погашение задолженности, а также 3 259 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Макарова О.В. не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Макарова О.В. обратилась в адрес банка с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. (л.д. 14).

В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № (л.д. 15-16).

В соответствии с поручением заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита на личный счет заемщика (л.д. 15-16, 17, 18-20).

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и срока уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом заемщику банком.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 31-32) гашение кредита производилось ответчиком нерегулярно, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 973 руб. 41 коп.

Ответчик не представил возражений по данному расчету и сумме задолженности.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчика Макаровой О.В. сумму задолженности по договору, что предусмотрено действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика должны быть возмещены судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Макаровой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по текущему долгу по кредиту в сумме 51 142 руб. 07 коп., по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 16 356 руб. 98 коп., по просроченному кредиту в сумме 20 596 руб. 44 коп., по просроченным процентам в сумме 14 877 руб. 92 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 259 руб. 47 коп., всего 106 232 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2016 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                Антропова Ю.Г.