Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2019 ~ М-1726/2019 от 23.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Беляевой О.В.,

с участием представителя истца Большаковой И.В. по ордеру адвоката Ореховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1900/2019 по иску Большаковой И.В. к Гречишкину А.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

        Большакова И.В. обратилась в суд с иском к Гречишкину А.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Гречишкиным А.С. заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской. Согласно договору займа от 26.08.2018Гречишкин А.С. взял на себя обязательство возвратить ей денежную сумму в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; Гречишкин А.С. взял на себя обязательство возвратить ей денежную сумму в размере 700 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Гречишкиным А.С. был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Гречишкин А.С. взял на себя обязательство возвратить ей денежную сумму в размере 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суммы займа в сроки, установленные договорами, Гречишкиным А.С. возвращены не были. На ее неоднократные предложения о добровольной уплате задолженности по договорам займа ответа не последовало. До настоящего времени Гречишкин А.С. денежные средства, полученные по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Указала, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 809 ГК РФ составит 2 173,97 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 700 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 809 ГК РФ составит 18 377,39 рублей;по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 809 ГК РФ составит 256,85 рублей. Общая сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 551 рубль 36 копеек; общая сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 рублей 85 копеек. Указала, что согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ввиду неправомерного удержания Гречишкиным А.С. денежных средств по договорам займа, просила взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ. Указала, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит 18 558,91 рублей;по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 700 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит 29 999,31 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит 13 565, 07 рублей. Таким образом, общая сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ составляет 48 558 рублей 22 копейки, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 565 рублей 07 копеек.

Просила взыскать с Гречишкина А.С. в пользу нее (Большаковой И.В.) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 551 рубль 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 558 рублей 22 копейки до момента исполнения решения суда; взыскать с Гречишкина А.С. в пользу нее (Большаковой И.В.) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 565 рублей 07 копеек до момента исполнения решения суда;взыскать с Гречишкина А.С. в пользу нее (Большаковой И.В.) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 864 рубля 66 копеек.

В последующем истцом дополнены исковые требования, она просила взыскать с Гречишкина А.С. в пользу нее (Большаковой И.В.) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 551 рубль 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 558 рублей 22 копейки до момента исполнения решения суда; взыскать с Гречишкина А.С. в пользу нее (Большаковой И.В.) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 565 рублей 07 копеек до момента исполнения решения суда; взыскать с Гречишкина А.С. в пользу нее (Большаковой И.В.) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 864 рубля 66 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей. В обоснование дополнения к исковому заявлению указала со ссылкой на ст. ст. 88,94,98 ГК РФ, что в связи с отсутствием у нее познаний в области права и невозможностью самостоятельного представительства своих интересов в суде ее были понесены расходы на оплату юридической помощи адвокатом в размере 50 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

Истец Большакова И.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Большаковой И.В. по ордеру адвокат Орехова Е.С. подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению. Просила удовлетворить заявленные исковые требования, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Гречишкин А.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Большаковой И.В., ответчика Гречишкина А.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истец представил суду подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей возникновение между сторонами договорных отношений и передачу суммы займа.

Согласно указанной расписке,Гречишкин А.С. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть 300 000 рублей Большаковой И.В.; 700 000 рублей он обязуется вернуть Большаковой И.В. до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени истцу Большаковой И.В. сумма займа не возвращена. Ответчиком Гречишкиным А.С.доказательств обратного, суду не представлено.

Расписка содержит данные о заемщике, займодавце, сумме денежных средств, которые займодавец передает заемщику.

Как предусмотрено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме 1 000 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Разрешая указанные требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет процентов не оспорен. При принятии решения суд также учитывает, что доказательств оплаты суммы основного долга и процентов по договору займа ответчиком не представлено.

Проверив расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, представленный стороной истца, суд считает его верным.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, обязательство по возврату денежных средств до вынесения решения по делу ответчиком не было исполнено. Истец, обращаясь с требованием о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчикамиденежного обязательства.

Таким образом, каких-либо препятствий к удовлетворению данного требования по день фактического исполнения денежного обязательства ответчиком не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ составит 48 558,22 рублей.

Расчет процентов, представленный стороной истца, ответчиком не оспаривался. Проверив данный расчет, суд находит их правильным.

Истец представил суду подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей возникновение между сторонами договорных отношений и передачу суммы займа.

Согласно указанной расписке,Гречишкин А.С. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть 250 000 рублей Большаковой И.В.

До настоящего времени истцу Большаковой И.В. сумма займа не возвращена. Ответчиком Гречишкиным А.С. доказательств обратного, суду не представлено.

Расписка содержит данные о заемщике, займодавце, сумме денежных средств, которые займодавец передает заемщику.

Как предусмотрено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме 250 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Разрешая указанные требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Согласно представленному расчету по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору займа составит 256,85 рублей.

Из представленного расчета следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 13 565 рублей 07 копеек.

Расчет процентов, представленный стороной истца, ответчиком не оспаривался. Проверив данный расчет, суд находит их правильным.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с обстоятельствами, установленными по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 864 рублей 66 копеек, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Гречикшина А.С. в пользу Большаковой И.В. государственную пошлину в сумме 14 864 рублей 66 копеек, уплаченную истцом при подаче иска в суд по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные Большаковой И.В. судебные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией серия №, согласно которой Большакова И.В. за составление искового заявления и представление интересов в Пролетарском районном суде г.Тулы оплатила 50 000 рублей адвокату Коллегии адвокатов №10 г.Тулы Ореховой Е.С.

В судебном заседании интересы истца представлял представитель по ордеруадвокат Орехова Е.С.

Изложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о безусловном праве истца на возмещение понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг. Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в качестве понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 20 октября 2005 года №355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

С учетом категории данного спора, сложности дела идлительности его рассмотрения, объема и сложности выполненной представителем работы, а также исходя из соотносимости с объемом защищаемых прав, суд полагает возможным взыскать в пользу Большаковой И.В. в счет возмещения судебных расходов 25 000 рублей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных истцом в настоящем судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Большаковой И.В. к Гречишкину А.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Гречишкина А.С. в пользу Большаковой И.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 551 рубль 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 558 рублей 22 копейки и до момента исполнения решения суда,сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 565 рублей 07 копеек и до момента исполнения решения суда, государственную пошлину в сумме 14 864 рублей 66 копеек, судебные расходы в сумме 25 000 рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Т.В. Самозванцева