Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1794/2017 ~ М-9633/2017 от 19.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

24 октября 2017 года         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фурсов В.А., рассмотрев материалы искового заявления Власюк Валентины Николаевны к ООО «Евросервис «Д/У № 1» о взыскании неосновательного обогащения в виде накоплений на текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным иском.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо, чьи права нарушены, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и свобод.

Порядок оформления искового заявления установлен ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца, а также в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов.

Изменение содержания искового заявления может быть произведено только самим истцом.

Как следует из текста искового заявления, истец выступает от имени собственников многоквартирного дома, прикладывает доверенность на представление интересов собственников.

Кроме того, из содержания искового заявления следует, что управляющей компанией указанного многоквартирного дома стала ООО «Мастер Д» на счет которой должны были поступить денежные средства собственников на капитальный ремонт из ООО Евросервис «Д/У № 1».

Однако в требовании № 1 истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде накоплений на текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в свою пользу.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Власюк Валентины Николаевны к ООО «Евросервис «Д/У № 1» о взыскании неосновательного обогащения в виде накоплений на текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома – оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 15 ноября 2017 года для устранения недостатков, изложенных в мотивировочной части определения.

Разъяснить, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Фурсов

Дело № М-9633/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

20 ноября 2017 года              г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фурсов В.А., рассмотрев заявление Власюк Валентины Николаевны к ООО «Евросервис «Д/У № 1» о взыскании неосновательного обогащения в виде накоплений на текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с данным иском.

Определением от 24 октября 2017 года указанное заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 15 ноября 2017 года исправить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

Копия определения Благовещенского городского суда от 24 октября 2017 года была получена лично представителем заявителя 27.10.2017 г.

Таким образом, следует признать, что по состоянию на 20 ноября 2017 года недостатки заявителями не устранены, указания судьи не выполнены, ходатайств о продлении срока для исправления недостатков в суд не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Власюк Валентины Николаевны к ООО «Евросервис «Д/У № 1» о взыскании неосновательного обогащения в виде накоплений на текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома – возвратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст.135 ГПК РФ возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья      В.А. Фурсов