Приговор по делу № 1-11/2015-М от 03.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 г. с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора Мечетлинского района РБ Рахимова И.И., подсудимого Хаметова Р.И.,, адвоката Абдрахманова Б.С., при секретаре Зиганшиной Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хаметова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, Хаметов Р.И., будучи лишенным правауправления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управляяавтомашиной марки <данные изъяты> принадлежащей Каюмовой Ю.Р., в ясную погоду, без осадков, при дорожном покрытии снежный накат, видимостью при дневном свете около 100 метров, в нарушении п.2.1.1 Правил дорожногодвижения Российской Федерации согласно которого, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушении п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого, запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направление <адрес> РБ со скоростью около <данные изъяты>., проявляя при этом преступную небрежность и самонадеянность, в нарушении и. 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно которого, водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, так же при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить. должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением транспортного средства, съехал с дороги в правую сторону по ходу движения, где совершил наезд на телеграфную опору, с следующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Могильников Д.П. получил телесные повреждения в виде: переломы <данные изъяты>. Установленные повреждения по своему характеру в совокупности квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по знаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

          Действия Хаметова Р.И. органами дознания квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Хаметов Р.И. вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Хаметов Р.И. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший (от него имеется заявление) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Хаметова Р.И. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были, квалификация его действий является правильным.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Хаметова Р.И. - по ч. 2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека..

При назначении вида и меры наказания подсудимому Хаметову Р.И.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый Хаметов Р.И. по месту жительства характеризуется положительно.

        Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Хаметова Р.И. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, полное возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Хаметова Р.И. суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание Хаметову Р.И. без изоляции от общества, поскольку его исправление может быть достигнуто в условиях не изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Хаметова Р.И. в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Хаметова ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хаметову Р.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять реально.

Обязать Хаметова Р.И. встать на учет в УИИ по месту жительства, без уведомления УИИ не менять место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения Хаметову Р.И. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: автомашина марки <данные изъяты>, № с механическими повреждениями, возвращенная по принадлежности Каюмовой Ю.Р., после вступления приговора в законную силу - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись Ф.С.Садыков