Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1909/2012 ~ М-818/2012 от 27.02.2012

дело № 2-1909/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» мая 2012 года

    г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охрименко В.В. к Маминой Р.Ю., Попковой Н.Н. о выделе доли жилого дома, по встречному иску Маминой Р.Ю. к Охрименко В.В., Попковой Н.Н. о выделе доли в домовладении, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Попковой Н.Н. к Маминой Р.Ю., Охрименко В.В. о выделе доли в домовладении, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

    Стороны по делу Охрименко В.В., Мамина Р.Ю., Попкова Н.Н. являются совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Мамина -... доли, Охрименко В.В. -... долей, Попкова – ... долей (л.д.19). Каждый из них обратился в суд с иском о выделе своей доли в праве общей долевой собственности на дом, прекращении права общей долевой собственности. Стороны просят выделить каждому из них изолированную часть жилого дома согласно достигнутому между ними соглашения. По данным технического паспорта ГУП МО МОБТИ по состоянию на дата на указанное домовладение не предъявлено разрешение на строительство и переоборудование - лит.а4, лит.А3, лит.А4, лит.А5, лит.А, не зарегистрировано право собственности на надворные постройки лит.Г1, Г4, Г5, Г6, все эти постройки самовольно возведены Охрименко В.В. и в разделе не участвуют.

В судебном заседании стороны - Охрименко В.В., Мамина Р.Ю., Попкова Н.Н. в целях урегулирования возникшего между сторонами гражданско-правового спора относительно выдела долей в спорном домовладении (без учета самовольно возведенных строений) пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, и представили суду мировое соглашение, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производство по делу, мировое соглашение подписано сторонами и адресовано суду в письменной форме, и приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Условия мирового соглашения сторонами подписаны, понятны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение по гражданскому делу №2- 1909/2012 по иску Охрименко В.В. к Маминой Р.Ю., Попковой Н.Н. о выделе доли жилого дома, по встречному иску Маминой Р.Ю. к Охрименко ФИО2В.В., Попковой Н.Н. о выделе доли в домовладении, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Попковой Н.Н. к Маминой Р.Ю., Охрименко В.В. о выделе доли в домовладении, прекращении права общей долевой собственности, согласно которому:

«1. Осуществить выдел долей сторон в натуре в общей долевой собственности на жилой деревянный дом <адрес>

и признать за Маминой Р.Ю. соразмерно ее доле в ... в праве общей долевой собственности право собственности на часть жилого (деревянного) дома, обозначенную в техническом паспорте БТИ (по состоянию на дата) как квартира №, общей площадью ... кв.м, площадь жилого помещения составляет ... кв. м., в том числе

...

...

...

...

...

признать за Попковой Н.Н. соразмерно ее доле в ... в общей долевой собственности право собственности на часть жилого (деревянного) дома, обозначенную в техническом паспорте БТИ (по состоянию на дата) как квартира №, общей площадью ... кв.м, в том числе площадь жилого помещения составляет ... кв. м., в том числе:

...

...

...

    признать за Охрименко В.В. соразмерно его доле в ... в общей долевой собственности право собственности на часть жилого (деревянного) дома, обозначенную в техническом паспорте БТИ (по состоянию на дата) как квартира № (без учета самовольно возведенных строений), общей площадью ... кв. м, том числе

- ...

    2. Прекратить право общей долевой собственности Маминой Р.Ю., Попковой Н.Н., Охрименко В.В. на жилой деревянный дом по <адрес>.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы, связанные с государственной регистрацией права собственности на недвижимое имущество, стороны оплачивают самостоятельно.

4. Претензий по настоящему мировому соглашению стороны друг к другу не имеют.

5. Последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу №2- 1909/2012 по иску Охрименко В.В. к Маминой Р.Ю., Попковой Н.Н. о выделе доли жилого дома, по встречному иску Маминой Р.Ю. к Охрименко В.В., Попковой Н.Н. о выделе доли в домовладении, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Попковой Н.Н. к Маминой Р.Ю., Охрименко В.В. о выделе доли в домовладении, прекращении права общей долевой собственности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

СУДЬЯ: ...