Решение по делу № 12-370/2017 от 09.06.2017

РЕШЕНИЕ

город Балашиха Московской области                                             17 августа 2017 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Ковальский Ю.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, в отношении ФИО1 по ст.12.19 ч.3.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, в отношении ФИО1 по ст.12.19 ч.3.2 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

    В своей жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал, что вынесенное постановление считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку, доказательств нарушения ФИО1 правил дорожного движения не имеется.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, явился, поддержав доводы своей жалобы.

Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

               Суд, изучив доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав представленные материалы,    считает, что постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, в отношении ФИО5 по ст.12.19 ч.3.2 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, не соответствует положениям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено с осуществлением нарушений процессуальных требований.

              В соответствии с положениями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, кроме других обязательных положений, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также должны быть изложены доказательства, подтверждающие вину конкретного лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

               В постановлении № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, не указаны полные обстоятельства совершения административного правонарушения, в постановлении полностью отсутствует какая- либо мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определения ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, о невиновности, не приведены его объяснения, а так же имеющихся доказательствах.

     Более того, в резолютивной части вынесенного постановления не решен вопрос о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3.2 КоАП РФ.

    Так же в резолютивной части постановления в соответствии со ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не указаны реквизиты для уплаты штрафа;

    При данных обстоятельствах судья полагает невозможным дать оценку законности и обоснованности оспариваемого постановления в части признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а само постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Балшихинское» <адрес>, процессуального порядка рассмотрения дела.

    С учетом этого, так как сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение компетентному должностному лицу.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    Р Е Ш И Л :

    Постановление по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, отменить.

     Административное дело в отношении ФИО1 по ст.12.19 ч.3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» для организации дополнительной проверки и принятия законного и обоснованного решения.

    Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 удовлетворить частично.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

                     Судья