Постановление по делу № 5-1011/2016 от 09.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(дата) (адрес)

Судья Центрального районного суда г. (адрес) Бондарева Н.С. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Куликова А. В., родившегося (дата) в (адрес), (иные данные),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 00 час. 05 мин. Куликов А.В., находясь в общественном месте, а именно возле здания (иные данные)», расположенного в (адрес) в г. (адрес) выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Куликов А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал и подтвердил обстоятельства изложенный в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, суд приходит к выводу о наличии в действия Куликова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции от (дата); объяснениями очевидцев; протоколом об административном задержании от (дата); карточкой АБД.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у суда не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Данное правонарушение совершено умышленно Куликов А.В. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, и отнесся к ним безразлично.

При назначении наказания судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Куликова А.В. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Куликова А.В. в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, так как Куликов А.В. ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.4, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья    

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куликова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с (дата), зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 15 минут (дата).

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через Центральный районный суд (адрес).

Судья                                               Бондарева Н.С.