Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-115/2017 от 17.04.2017

Дело № 5-115/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Боровск 24 мая 2017 года

Калужская область

Судья Боровского районного суда Калужской области Жарков Ю.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трунина В.Н.,

защитника - адвоката Миломаева М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Трунина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем НПО «Технология им.Ромашина» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на <адрес> водитель Трунин В.Н., управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершая на нерегулируемом перекрестке маневр поворота налево не уступил дорогу мотоциклу «Стелс SB 200», без государственного регистрационного знака, двигавшемуся в прямом направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Стелс SB 200», под управлением ФИО3, которому в результате данного дорожно-транспортного происшествия Трунин В.Н. причинил вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО3 и его представители, не явились, будучи извещенные о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Трунин В.Н. вину в совершении правонарушения признал, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут на <адрес> он управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> и совершал на нерегулируемом перекрестке поворот налево. Он видел двигавшийся на встречу ему в прямом направлении мотоцикл, но думал, что успеет произвести маневр, в результате чего произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, в котором полностью признает свою вину и раскаивается.

Защитник Миломаев М.В. поддержала позицию Трунина В.Н.

Вина в совершении административного правонарушения Трунина В.Н. также подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на <адрес> водитель Трунин В.Н., управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершая на нерегулируемом перекрестке маневр поворота налево не уступил дорогу мотоциклу «Стелс SB 200», без государственного регистрационного знака, двигавшемуся в прямом направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Стелс SB 200», под управлением ФИО3, которому в результате данного дорожно-транспортного происшествия Трунин В.Н. причинил вред здоровью средней тяжести

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами к нему и схемой, согласно которым осмотрен участок местности в районе <адрес>, где обнаружены автомобили Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, и мотоциклу «Стелс SB 200», без государственного регистрационного знака, имевшие механические повреждения;

- справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на 119км. автодороги Москва-Малоярославец-Рославль произошло столкновение двух транспортных средств, автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, под управлением Трунина В.Н., в действиях которого усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и мотоцикла «Стелс SB 200», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3, в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается, транспортным средствам причинены механические повреждения. В ДТП пострадал ФИО3;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, частичный разрыв в области правого ключично-акромиального сочленения с подвывихом правой ключицы и ссадиной в вышеуказанной области, ушибленные раны и множественные ссадины в области правой нижней конечности, которые в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- письменным объяснением ФИО3, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, управляя мотоциклом «Стелс SB 200», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и подъезжал к перекрестку, где на встречной полосе стоял автомобиль, который собирался поворачивать налево, и когда он выехал на перекресток, автомобиль начал движение, он применил торможение, но избежать ДТП не удалось.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, из исследованных судом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на <адрес> водитель Трунин В.Н., управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке совершал поворот налево и не уступил дорогу встречному транспортному средству, мотоциклу «Стелс SB 200», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3 в результате чего совершил столкновение с данным мотоциклом и причинил ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения РФ, если они повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Трунина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия Трунина В.Н. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Трунину В.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, а также смягчающее наказание обстоятельство - раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 18№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 4028040392, ░░░ 402801001, ░░░ ░░░░░ 29701000, ░░░░░ ░░░░░ 40№, ░░░ 042908001, ░░░ 18№, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░