Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2023 (2-5465/2022;) ~ М-4732/2022 от 24.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09.01.2023 года                                                                     г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

    председательствующего             Германовой С.В.,

    при секретаре     Поповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/2023(2-5465/2022) по иску АО «Страховое общество газовой Промышленности» к Костиной Маргарите Александровне и Костину Алексею Валентиновичу о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора страхования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IP 0007. Согласно условиям страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с Договорами страхования, обязуется выплатить в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 2360,70 рублей по условиям указанного договора страхования истек 29.01.2020г. и до настоящего времени не оплачен ответчиками. Истцом в адрес ответчиков направлено уведомление с предложением погасить задолженности по оплате страховой премии либо подписать соглашение о расторжении договора страхования. Однако ответчики не погасили задолженность по оплате страховой премии до настоящего времени. Просит расторгнуть с ФИО1 и ФИО2 договор страхования № IP 0007 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора страхования в размере 574,05 рублей, государственную пошлину в размере 6400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указал в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещались надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчиков, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание они не явились. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 и ФИО2 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IP 0007.     Предметом договора является страхования недвижимого имущества-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в собственности у страхователей и переданного в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №И01-0577/10--Т от ДД.ММ.ГГГГ, (п.1.1. договора ). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1. п. 6.2 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами в размере установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (п. 4.3 договора).

Согласно п.4.1 договора страховая сумма за каждый период страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Согласно графика страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

В соответствии с п. 7.1.2 договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, указанные в разделе 4 и 6 настоящего договора.

Из искового заявления следует, что срок оплаты очередного страхового взноса в размере 2360,70 рублей по условиям указанного договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не оплачен ответчиком.

Пунктом 4.4 договора страхования определено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты ответчиком очередного страхового взноса в установленный настоящим договором срок или неуплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим договором.

Согласно п.7.5.6 страхователь имеет расторгнуть договор в случае неоплаты очередного страхового взноса с учетом положений п. 6.10 договора.

Истец направлял в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о расторжении договор страхования при неисполнении обязательства страхователем, однако данное письмо было оставлено ответчиком без ответа.

Обстоятельства дела подтверждаются материалами, в том числе копией договора страхования № IP 0007 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на ипотечное страхование, правилами ипотечного страхования, письмом с предложением о расторжении договора страхования, отчетом об отслеживании отправления, актом расчета страховой премии.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п.3 ст. 958 ГК РФ).

Истец рассчитал страховую премию за время действия договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость страховой премии пропорционально времени действия составляет 574,05 рублей.

Судом установлено, что ответчики принятых на себя обязательств по оплате страховой премии до настоящего времени не исполнили. Требования истца об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования ответчики не удовлетворили. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком возражений против иска, а равно доказательств опровергающих доводы истца, не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении договора, поскольку полагает, что ответчиками допущены существенные нарушения условий договора страхование, кроме того возможность расторжения договора страхования при нарушении его условий страхователем предусмотрена договором, с ответчика подлежит взысканию страховая премия за период действия страхования в размере 574,05 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой Промышленности» ИНН № к Костиной Маргарите Александровне (№) и Костину Алексею Валентиновичу (паспорт 8903 711921) о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 29.01.2018 между Костиной Маргаритой Александровной, Костина Алексея Валентиновича и АО «СОГАЗ», с 27.04.2020 г.

Взыскать с Костиной Маргариты Александровны и Костина Алексея Валентиновича в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) страховую премию в размере 574,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 С.В. Германова