Решение по делу № 2-1464/2014 ~ М-1338/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-1464/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 декабря 2014 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя ответчика Шафикова А.Р. адвоката <адрес> городского филиала БРКА Аглиуллиной З.Т.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КредитЕвропаБанк» к Шафикову А.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «КредитЕвропаБанк» обратилось в суд с иском к Шафикову А.Р. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>, а последний платеж в размере <данные изъяты> Указанная сумма была перечислена банком на счет открытый ответчику, согласно условиям договора, а Шафиков А.Р. в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства, путем перечисления ежемесячных платежей и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, однако Заемщик не надлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты>. В связи с чем просили суд взыскать с Шафикова А.Р. в пользу ЗАО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ЗАО «КредитЕвропаБанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Ответчик Шафиков А.Р. был лично надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания по телефону, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовала об отложении дела, в связи с чем суд рассмотрел дело без его участия.

Представитель ответчика Шафикова А.Р. адвокат Аглиуллина З.Т. просила в удовлетворении исковых требования банка отказать.

Заслушав представителя ответчика Шафикова А.Р. адвоката Аглиуллину З.Т., изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КредитЕвропаБанк» и Шафиковым А.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>, а последний платеж в размере <данные изъяты>..

Указанная сумма была перечислена банком на счет открытый ответчику, согласно условиям договора.

Шафиков А.Р. обязался возвратить полученные денежные средства, путем перечисления ежемесячных платежей и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора.

    Однако, как установлено судом, в нарушение условий указанного договора, Шафиков А.Р. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по текущему счету.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не исполнена и составляет <данные изъяты>, которая по мнению суда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «КредитЕвропаБанк» о взыскании с Шафикова А.Р. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, ЗАО «КредитЕвропаБанк» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Шафикова А.Р. в пользу истца, поскольку их исковые требования удовлетворены.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ЗАО «КредитЕвропаБанк» к Шафикову А.Р. о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Шафикова А.Р. в пользу ЗАО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты>,

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>,

- сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: