Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-173/2015 от 20.08.2015

№ 12-173/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области             16 сентября 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев жалобу Ефимов АВ, <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов АВ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяцев.

Ефимов АВ обратился с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что с решением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным, в связи с тем, что выводы, сделанные судом не соответствуют действительности и противоречат обстоятельствам дела. В указанное в протоколе время, а именно, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в Перелучский ФАП, а потом в ЦРБ <адрес> в тяжелом состоянии, кем конкретно, он не знает, поскольку из-за полученных травм не мог самостоятельно передвигаться. Утверждает, что не имел намерения и не скрывался умышленно с места ДТП, алкогольные напитки не употреблял, пострадавших в ДТП, кроме него, не было. Его жена и двое внуков, которые находились с ним в автомашине, от госпитализации отказались, поскольку вред их здоровью причинен не был. Полагает, что правил дорожного движения он не нарушал, не съезжал умышленно с дороги, когда услышал хлопок, автомашину резко повело в сторону, поэтому он не справился с управлением, что было дальше – не помнит. Протокол сотрудниками полиции составлялся в его отсутствие, с его содержанием он ознакомлен не был. По состоянию здоровья он явиться в судебное заседание не мог, поэтому изложить свои доводы о том, что он не скрывался с места ДТП не смог. Полагает, что выводы суда о доказанности его вины не основаны на законодательстве.

Кроме того, просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку, решение мировым судьей было вынесено без его участия. Он был уведомлен о проведении судебного заседания, но не участвовал по состоянию здоровья, поскольку находился на амбулаторном лечении в Бологовской ЦРБ. Решение суда он не получал, с материалами дела ознакомился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Ефимов АВ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, поддержал в полном объёме, просил производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился.

Выслушав Ефимов АВ, представителя ОГИБДД МОМВД России «Боровичский», исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Ефимов АВ, будучи надлежащим образом извещенным о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д.21). Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов АВ получил лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.26). При этом, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей разъяснен порядок и сроки его обжалования (л.д. 22-23).

В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление мировому судье судебного участка № Боровичского судебного района подана Ефимов АВ почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Разрешая вопрос о возможности восстановления срока на подачу жалобы, судья, рассмотрев ходатайство Ефимов АВ о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, учитывая все изложенные Ефимов АВ доводы, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления.

Ссылки Ефимов АВ в жалобе на то, что он решение суда не получал и не знал о его существовании, несостоятельны, поскольку, как Ефимов АВ указывает в жалобе, он был уведомлен о проведении судебного заседания, что подтверждается его распиской. Копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов АВ получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью в уведомлении о вручении почтового отправления.

Постановление мирового судьи в части разъяснения порядка и сроков его обжалования изложено в достаточной степени ясности и соответствует требования закона.

Таким образом, указанные в жалобе доводы, с учетом конкретных обстоятельств дела, не свидетельствуют об отсутствии у Ефимов АВ возможности и о наличии препятствий для обращения в суд с жалобой на постановление мирового судьи в установленный законом срок.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления до поступления жалобы в районный суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы Ефимов АВ, с жалобой в суд представлено не было.

Кроме того, наличие вступившего в законную силу постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Ефимов АВ не лишает его возможности обжаловать указанное постановление в порядке ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ефимов АВ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяцев в отношении – отказать.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья                                О.В. Михайлова