Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-267/2019 от 15.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.,

при секретаре     Белкиной Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Абишевой Р.Н. действующей в интересах Евсеевой О.А. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ЖЭУ 158-го квартала» к Евсеевой О.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных и прочих услуг, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Евсеевой ФИО6 в пользу ООО «ЖЭУ 158-го квартала» задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных и прочих услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.06.2018г. по 28.02.2019г. в размере 26 805,83 руб., пени за период с 12.04.2018г. по 30.09.2018г. - 1032,56 руб., государственную пошлину - 1035,15 руб., всего 28 873 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят три) руб., 54 коп. В остальной части иска отказать»,

установил:

ООО «ЖЭУ 158-го квартала» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что Евсеева О.А. является собственником жилого помещении по адресу: <адрес>, площадью 48,5 кв.м. ООО «ЖЭУ 158-го квартала» на основании протокола общего собрания собственников жилья осуществляет управление, содержание, техническую эксплуатацию многоквартирного дома по б-ру Ленина, 7а. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет свои обязательства по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, задолженность составила - 26 805,83 руб. На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности начислены пени в размере 1032,56 руб. С учетом уточнений исковых требований, просит взыскать задолженность 26805,83 руб., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ответчика уже взыскивалась задолженность за январь 2018 года.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Представитель ответчика адвокат Абишева Р.Н., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, указав, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права. Мировым судьей не было установлено, что Евсеева О.А. в спорный период проживала в жилом помещении, являлась потребителем коммунальных услуг, в том объеме, за который начислена плата. Расчет задолженности должен содержать полную и достоверную информацию о тарифах на период, за который выставляют задолженность, однако в данном случае тарифы не указаны. Не представлены письменные пояснения к расчету начислений платы за жилое помещение, а также копии извещений о задолженности, их отправки. Непогашенный долг мировым судьей исчисляется с июня 2018 года в размере 187,96 руб., с июля 2018 года по февраль 2019 года. Однако мировой судья взыскал пени за период с мая 2018 года по часть июня 2018 года. Кроме того, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, которая надлежащим образом о дне слушания дела не извещалась, повесток не получала. Просила отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала по всем изложенным в ней основаниям, просила их удовлетворить.

Истец ООО «ЖЭУ 158-го квартала» о дне слушания дела извещен, представитель не явился, причины неявки не сообщил.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, и подтверждается выпиской из поквартирной карточки и сведений из Муниципального предприятия г.о. Тольятти «Инвентаризатор», что Евсеева О.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в силу ст. 30 ЖК РФ Евсеева О.А. несет бремя содержания имуществом, независимо от проживания и регистрации в данном жилом помещении.

Управление и содержание МКД, находящегося по адресу: <адрес>а, осуществляло ООО «ЖЭУ 158-го квартала», что подтверждается протоколом № заседания правления ТСЖ «ЖСК №» б-р Ленина 7А от ДД.ММ.ГГГГ, договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая исковые требования мировым судьей было установлено, что согласно выписке из лицевого счета № у Евсеевой О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 26 805,83 руб. Однако заявленный период задолженности не соответствует данным выписки, поскольку Евсеевой О.А. за период с января 2016 по февраль 2019 было внесено 3 платежа: 11152,78 руб., 60000 руб., 20000 руб. на общую сумму 91152,78 руб. Следовательно, поскольку внесенной суммой Евсеева А.О. погасила задолженность по май 2018 года и часть июня 2018г., то непогашенный долг за июнь 2018 года составил 187,96 руб. С июля 2018 по февраль 2019 ООО «ЖЭУ 158-го квартала» начислено к оплате за содержание жилья и коммунальных услуг 26617,87 руб. С учетом задолженности за часть июня 2018 года, общая сумма долга ответчика составила (26617,87+187,96) 26805,83 руб., при этом, задолженность Евсеевой О.А. возникла с июня 2018 года, а не с февраля 2018 г. За нарушение сроков оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евсеевой О.А. была начислена пени в размере 1032,56 руб. Представленный расчет был проверен судом, представитель ответчика, не отрицая наличие задолженности, не соглашаясь с суммой задолженности, свои расчеты не привел. Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о взыскании задолженности за период с 01.06.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 805,83 руб., пени за период с 12.04.2018г. по 30.09.2018г. - 1032,56 руб., государственную пошлину - 1035,15 руб., всего 28 873,54 рублей. Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи взыскании с ответчика задолженности обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Евсеева О.А. не пользовалась жилым помещением в спорный период, не влияет на обязанность ответчика, как собственника жилья, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, так как в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 37 Постановления N 22). Не проживая в спорном жилом помещении, Евсеева О.А. имела возможность обратиться в управляющую организацию с заявлением о перерасчете, и была бы освобождена от соответствующих платежей. С заявлением о перерасчете платежей за коммунальные услуги, в связи с не проживанием в указанном жилом помещении Евсеева О.А. не обращалась.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья необоснованно взыскал пени за период с пени за период с 12.04.2018г. по 30.09.2018г. - 1032,56 руб., поскольку задолженность взыскана за период с 01.06.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ суд отклоняет, поскольку из представленного истцом расчета видно, что требования заявлены за период с учетом внесенных платежей. Ответчик как установлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, размер задолженности или ее отсутствие, не представила. Поскольку ответчик в соответствии с действующим жилищным законодательством должна своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, однако, свою обязанность перед истцом надлежащим образом не исполняет, следовательно мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени. При этом мировой судья учел размер подлежащего взысканию долга, компенсационную природу пени, длительность периода и причины нарушения обязательств, и взыскал пени исходя из периода задолженности.

Судом отклоняется довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные извещения о месте и времени судебного заседания, в том числе, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчику по месту ее регистрации, известному истцу и суду – <адрес>, б-р Ленина, 7а-75. Иного адреса места проживания ответчика у мирового судьи не имелось.

На основании п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в их отсутствие.

При этом все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом были приняты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес Евсеевой О.А. возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Таким образом, действия мирового судьи, рассмотревшего дело в отсутствие ответчика, нормам процессуального права соответствовали, так как ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, мировой судья принял меры по недопущению прав ответчика, предоставив Евсеевой О.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя адвоката Абишеву Р.Н.

Суд полагает, что разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу адвоката Абишевой Р.Н. действующей в интересах Евсеевой О.А. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ЖЭУ 1158-го квартала» к Евсеевой О.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных и прочих услуг – оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий Соболева Ж.В.