Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-30/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров Воронежской области                     13 марта 2015 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Ярченко В.Н.,

защитника адвоката Чернышова Г.В., представившего удостоверение <номер> ордер <номер> от 13.03.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ЯРЧЕНКО В.Н. – <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярченко В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 14 часов Ярченко В.Н. на участке местности, расположенном на пустыре в земельном логу на расстоянии примерно 36 метров от тыльной части <адрес>, путем сбора с дикорастущего растения рода конопля незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство марихуану массой 17,5 грамма в высушенном состоянии, которое принес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое он снимает, и стал незаконно хранить без цели сбыта на чердаке сарая, расположенного во дворе указанного жилого дома. Указанное наркотическое средство марихуана было обнаружено и изъято в период времени с 15 час 50 мин по 16 час 40 мин <дата> в ходе проведения обыска сотрудниками отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Согласно заключений экспертов № 261/НС от <дата> и №311/НС от <дата>., представленное на исследование, изъятое в ходе проведения <дата> обыска у Ярченко В.Н., вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной общей массой 17,5 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый Ярченко В.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Чернышов Г.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Ярченко В.Н. в совершении <дата> незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны общей массой 17,5 грамма в высушенном состоянии в значительном размере обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Ярченко В.Н. ранее судим за совершение тяжких преступлений, имеет место рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), не имеет постоянного места жительства, работы, источника средств к существованию, в связи с чем, суд не считает возможным назначить ему наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не будет способствовать его исправлению, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Ярченко В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания - положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, болен туберкулезом, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной массой 17,1 грамма в высушенном состоянии, пакет с семенами растения рода конопля, куст наркосодержащего растения рода конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Ярченко В.Н. участвовал адвокат Чернышов Г.В., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 13.03.2015, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2012 № 515), совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет 550 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия и связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного Ярченко В.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЯРЧЕНКО В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(ОДИН) год и с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в период времени с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру процессуального принуждения Ярченко В.Н. в виде обязательства о явке отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной массой 17,1 грамма в высушенном состоянии, пакет с семенами растения рода конопля, куст наркосодержащего растения рода конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, уничтожить.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Чернышова Г.В., осуществлявшего защиту в судебном заседании 13.03.2015 по уголовному делу № 1-30/2015 осужденного Ярченко В.Н., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: <номер>

    Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева.