Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7177/2015 ~ М-6419/2015 от 02.11.2015

Дело 2-7177/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2015 года

суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Клочковой Е.В.,

при секретаре: Багрянской В.А.

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дрожжину ФИО9, Прокуратову ФИО10, Крутько ФИО11, Дрожжиной ФИО12 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дрожжину ФИО13, Прокуратову ФИО14, Крутько ФИО15, Дрожжиной ФИО16 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Свои требования мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Дрожжиным В.М. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на инвестировании строительства квартиры расположенной по адресу : <адрес> в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на счет.

В ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязанность по уплате основного долга и процентов по Кредитному договору.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) размер просроченной задолженности составил <данные изъяты>., в том числе:

- По кредиту-<данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.;

- неустойка за неуплату основного долга <данные изъяты> руб.;

- неустойка за неуплату процентов<данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Договору дает право Банку потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору заёмщик предоставил поручителей : Прокуратова ФИО17, Крутько ФИО19, Дрожжину ФИО20 по договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится наличными через кассы филиалов кредитора. Переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, перечислением из заработной платы.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Заемщика и Поручителей о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал досрочного погашения всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка оставлено без ответа, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против принятия заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом : Дрожжин В.М. и Дрожжина В.А. – уведомлениями, Крутько О.В. и Прокуратов М.Ю. в соответствии со ст.119 ГПК РФ по имеющимся адресным справкам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Дрожжиным В.М. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на инвестировании строительства квартиры расположенной по адресу : <адрес> в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. ( п.1.1.) на срок по ДД.ММ.ГГГГг.( п.1.1.).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на счет №.

В ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязанность по уплате основного долга и процентов по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) размер просроченной задолженности составил <данные изъяты>., в том числе:

- По кредиту<данные изъяты>.;

- просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.;

- неустойка за неуплату основного долга -<данные изъяты>

- неустойка за неуплату процентов- <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Договору дает право Банку потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору заёмщик предоставил поручителей : Прокуратова ФИО22, Крутько ФИО23, Дрожжину ФИО24 по договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится наличными через кассы филиалов кредитора. Переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, перечислением из заработной платы.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Заемщика и Поручителей о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал досрочного погашения всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка оставлено без ответа, задолженность не погашена.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Так же, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом проверен представленный истцом расчёт, который принимается во внимание, поскольку он составлен математически верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиками.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

Суд, учитывая размер основной суммы задолженности, а так же все обстоятельства дела, не находит оснований для снижения неустойки, поскольку она является минимальной..

На основании ст. ст. 322, 323 ГК РФ истец вправе потребовать исполнения обязательств как от заемщика по кредитному договору и поручителей по договорам поручительства совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом представлены доказательства по заявленному иску. Ответчики не предоставили суду доказательств, опровергающих доводы истца, которые могут обосновать их возражения относительно заявленного к ним иска, в связи с чем суд считает возможным при вынесении решения принять доводы, изложенные истцом в иске.

Требования истца относительно взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, так же являются обоснованными, так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей с каждого, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ –<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.