Решение по делу № 12-108/2016 от 07.04.2016

№ 5-11/2016

Р Е Ш Е Н И Е        

п. Березовка                                

Красноярского края                             19 июля 2016 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Дозорцев Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серенковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 03 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении:

Серенковой Ольги Викторовны, родившейся 06.02.1982 года в г. Канск Красноярского края гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности 08.08.2015 г. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 03 марта 2016 года Серенкова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Серенкова О.В. обратилась в Березовский районный суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, либо изменить постановление в части наказания, назначив штраф.

Мотивировала тем, что протокол об административном правонарушении на месте не составлялся, составлен в ее отсутствие, копия протокола ей не направлялась. Доказательств того, что видеозапись произведена в день составления протокола не имеется. Суд необоснованно критически оценил ее показания, а доверяет показаниям свидетеля Т.В.С. Перед сплошной полосой она пыталась перестроиться в свой ряд и для этого показывала сигнал поворота, но ехавший справа грузовик помешал вовремя это сделать. Она не имела возможности учавствовать при рассмотрении дела мировым судьей, так как <дата> во время рассмотрения дела она предоставляла свой автомобиль для проведения автотехнической экспертизы. Она проживает с малолетним ребенком в приобретенной в ипотеку квартире, единственным источником дохода является работа в ПАО «Совкомбанк», обязательным условием которой является наличие автомобиля, в случае лишения права управления семья лишится источника дохода.

В судебном заседании Серенкова О.В. пояснила, что она действительно совершила правонарушение, однако она выехала на полосу, предназначенную для встречного движения при прерывистой разметке, не успела перестроиться в свой ряд, что свидетельствует о том, что она не является злостным нарушителем, заслуживающим наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Поддержала доводы жалобы в части того, что просит изменить меру наказания на штраф. Событие правонарушения и процедуру привлечения к административной ответственности не оспаривала.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание также не явился, о времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 30.6 КоАП РФ устанавливает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в № мин. на <адрес> Серенкова О.В., управляя транспортным средством , г/н №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехала в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив п.1.3, 1.4, 9.1, 9.7, 11.4 ПДД РФ.

Виновность Серенковой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, с прилагающейся видеозаписью, копия протокола направлена Серенковой О.В.;

- схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место <дата> года на <адрес>»;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- видеозаписью совершенного правонарушения, из которой видны обстоятельства его совершения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Серенковой О.В. в его совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, требования ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ выполнены. Доводы жалобы в части необоснованности привлечения к административной ответственности материалами дела опровергаются.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Мировым судьей в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие Серенковой О.В. на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья обоснованно признал совершение Серенковой О.В. повторно однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, при назначении наказания не учтены в полной мере обстоятельства совершения правонарушения. Как следует из видеозаписи, прилагающейся к протоколу об административном правонарушении, автомобиль под управлением Серенковой О.В. при обгоне грузового автомобиля, начал перестроение в правый ряд сразу при пояслении спложной линии разметки и завершил перестроение, опередив грузовой автомобиль, через несколько метров после появления дорожной разметки 1.1. ПДД РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Серенкова О.В., хотя и совершила правонарушение, однако действия ее не носили злостный характер. Ранее Серенкова О.В. привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение лишь однажды. Учитывая изложенное суд считает наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым не соответствующим характеру правонарушения и полагает, что наказание в виде штрафа будет достаточным для нарушителя.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 03 марта 2016 года в отношении Серенковой Ольги Викторовны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания за совершенное административное правонарушение.

Назначить Серенковой Ольге Викторовне наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Серенковой О.В., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 9 в Березовском районе Красноярского края по адресу: <адрес>.

Административный штраф подлежит зачислению в доход местного бюджета на расчетный счет УФК по Красноярскому краю

Председательствующий                           Д.А. Дозорцев