Судебный акт #3 (Постановление) по делу № 1-57/2020 от 26.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года      г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Куркина А.В., при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> Мамаева А.С., подсудимых Тонких П.С., Драгун А.А. и Поминова А.Ю., а также их защитников – адвокатов Рожковой А.И., Лаврова Е.Г. и Микшиса О.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части № <иные данные>

ТОНКИХ Павла Сергеевича, родившегося <иные данные>,

а также Драгун А.А. и Поминова А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тонких П.С. обвиняется в тайном хищении <дата> около 03 часов группой лиц по предварительному сговору с Поминовым А.Ю. и Драгун А.А. возле дома <адрес> чужого имущества – двух колес с автомобиля «<иные данные>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1 которому их действиями причинен ущерб в размере 9889 рублей 79 копеек.

        В ходе судебного заседания от защитника Рожковой А.И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тонких П.С. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, и полностью возместил причиненный ущерб.

    Подсудимый Тонких П.С. согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

    Подсудимые Поминов А.Ю., Драгун А.А., их защитники Микшис О.В. и Лавров Е.Г., а также государственный обвинитель Мамаев А.С. и потерпевший ФИО1 не возражали о прекращении уголовного преследования в отношении Тонких П.С. с назначением ему судебного штрафа.

    При этом потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении указал, что подсудимые в полном объеме возместили ему имущественный вред, уплатив 40000 рублей, в связи с чем претензий к ним он не имеет. Вместе с тем, он против прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку мириться с ними не желает.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

    Как следует из представленных материалов и соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, Тонких П.С. обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые.

Помимо показаний самого Тонких П.С., обоснованность выдвинутого в отношении него обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в частности: заявлением и протоколом допроса потерпевшего ФИО1, протоколами допросов подозреваемых и обвиняемых Поминова А.Ю. и Драгун А.А., свидетелей ФИО2 и ФИО3 проверок показаний на месте с подозреваемыми Тонких П.С., Драгун А.А. и Поминовым А.Ю., их очных ставок с потерпевшим, осмотра места происшествия и предметов, заключениями экспертов №, а также явками с повинной подозреваемых.

    Согласно расписке потерпевшего от <дата> Тонких П.С., Драгун А.А. и Поминов А.Ю. возместили ему ущерб в размере 40000 рублей, полностью загладив причиненный преступлением вред.

    Иных предусмотренных Законом оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Тонких П.С. не установлено.

Указанные обстоятельства, наряду с его согласием на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, раскаянием в содеянном, а также положительной характеристикой по месту службы, дают суду основание полагать, что Тонких П.С. перестал быть общественно опасным, в связи с чем подлежит освобождению от уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело - прекращению, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, в том числе наличие источника дохода в виде денежного довольствия, оказание им материальной помощи матери, а также его роль в совершении преступления в соучастии.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа последнему надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу, избранную в отношении Тонких П.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: автомобиль «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком № регион и два колеса с зимними покрышками, необходимо передать по принадлежности собственнику ФИО1., бумажный конверт с отпечатками пальцев рук - оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия в размере 16590 рублей и судебного производства в размере 5040 рублей, а всего в сумме 21630 рублей, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № <иные данные> ТОНКИХ Павла Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Тонких Павлу Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Обязать Тонких П.С. назначенный ему судебный штраф уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, 124; ИНН 2721185626; КПП 272201001; ОГРН 1112721006958; ОКТМО 08701000; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю; банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет № 40101810300000010001; КБК для перечисления 41711621010016000140.

Меру пресечения, избранную в отношении Тонких П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком № регион и два колеса с зимними покрышками - передать по принадлежности собственнику ФИО1 бумажный конверт с отпечатками пальцев рук - оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвокатов по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 21630 (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Тонких П.С., что в случае неуплаты в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья военного суда                                                     А.В. Куркин