Постановление по делу № 1-918/2015 от 12.11.2015

дело № 1-918/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 29 декабря 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Поповой Т.В.,

потерпевших ФИО6, Потерпевший №4,

подсудимого Ш.,

защитника – адвоката Куркина А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ш. органами предварительного расследования обвиняется в хулиганстве, грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с Ш. примирились, причиненный вред в результате его преступных действий полностью возмещен, простили подсудимого, претензий не имеют.

Ш., его защитник ФИО7 поддержали заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевших удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Ш. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый впервые совершил преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, с потерпевшими примирился, загладил причиненный вред.

При этом, суд исходит также из того, что в соответствии со ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса, трактуя данную норму закона как обязанность суда первой инстанции прекратить уголовное дело, при примирении сторон, при соблюдении необходимых условий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Ш. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде залога в размере 100000 рублей отменить, денежные средства вернуть залогодателю.

Вещественные доказательства по делу – гильзы, резиновая пуля, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Г.А. Прощенко