Решение по делу № 2-1637/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-1637/2013

Поступило в суд 29.10.2013 г.

(мотивированное)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года                              город Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения №8047 к Киселеву Е. Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения №5949 к Киселевым Е.Ю. был заключен кредитный договор № 5129, во исполнение которого кредитор предоставил заемщику кредит «потребительский» в сумме 334 000 рублей по 17,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 4.1- 4.2. данного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком. Несмотря на принятые обязательства, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, последний платеж в счет погашения кредита поступил 14.01.2013 года. По состоянию на 29.07.2013 года размер задолженности составляет 359 562 руб. 42 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 312 256 руб.22 коп.; просроченные проценты- 27 001 руб. 80 коп.; задолженность по пене за кредит – 9 568 руб. 75 коп.; задолженность по пене за проценты – 10 735 руб. 65 коп., которые и просят взыскать с ответчика. А также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киселев Е.Ю. в судебное заседание не явился. По адресу регистрации по месту жительства судебные извещения не получает, в связи с чем, они возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

18 мая 2012 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 5129, по которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 334 000 рублей под 17,5% процентов годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д.9-17). В соответствии с п. 1.1. договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Согласно заявлению, Киселев Е.Ю., просил зачислить в счет предоставления кредита по кредитному договору №5129 от 18 мая 2012 г. кредит в сумме 334 000 руб. на его счет по вкладу (л.д.20).

В соответствии с п.п. 3.1 указанного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком (л.д.18-19).

Пунктом 3.2. договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Пунктом 3.2.1. предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3. предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку.

Включение указанных условий в договор соответствуют правомочиям сторон при заключении договора в соответствии с положениями общих норм, предусмотренных в ст. 1, 9, 421, 422 ГК РФ и нормой особенной части Гражданского кодекса РФ - п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Приказом Сибирского банка № 1546-0 от 15.11.2012 проведена реорганизация филиала ОАО «Сбербанк России», расположенного на территории Новосибирской области – Искитимского отделения ОАО «Сбербанк России» путем перевода в статус внутренних структурных подразделений - дополнительные офисы (универсальные) Новосибирского отделения №8047 ОАО «Сбербанк России».

Как установлено в судебном заседании, ответчик Киселев Е.Ю. обязательства по кредитному договору не исполняет, согласно расчету задолженности по состоянию на 29.07.2013 года размер задолженности составляет 359 562 руб. 42 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 312 256 руб.22 коп.; просроченные проценты- 27 001 руб. 80 коп.; задолженность по пене за кредит – 9 568 руб. 75 коп.; задолженность по пене за проценты – 10 735 руб. 65коп. (л.д.26-27),

Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов, неустойки, исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом не установлено.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.23-24). Факт направления подтверждается копией реестра заказных писем с уведомление, поданных в почтамт г. Искитима (л.д.25).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать расторжения договора, досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения №8047 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №5129, заключенный 18 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения №5949 и Киселевым Е. Ю..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения №8047 с Киселева Е. Ю. задолженность по кредитному договору № 5129 от 18 мая 2012 года по состоянию на 29.07.2013 года в размере 359 562 руб. 42 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 312 256 руб.22 коп.; просроченные проценты- 27 001 руб. 80 коп.; задолженность по пене за кредит – 9 568 руб. 75 коп.; задолженность по пене за проценты – 10 735 руб. 65коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 792 руб.62 коп., а всего взыскать 370 355 (триста семьдесят тысяч триста пятьдесят пять) рублей 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья             (подпись)                  О.В. Лихницкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>