Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-470/2018 ~ М-273/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-470/18 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об отказе от иска)

02 апреля 2018 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре - Микейлове К.В.,

с участием:

представителя истца - Лапкина А.С.

Быкова А.В. (по доверенности),

ответчика - Воробьёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Быкова А. В. к Воробьёвой А. С. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику имущественного характера. Просит взыскать с Воробьевой А. С. в его пользу сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 453 606 рублей,

сумму в размере 10 000 рублей в счет в счет возмещения расходов на оплату независимой экспертизы; сумму в размере 809 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов на оплату телеграмм; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 736 рублей

Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, с участием автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный знак «В 121 РУ-126», под упралением Воробьёвой А.С. и Ниссан, государственный регистрационный знак «Х927КХ-178» под управлением собственника Быкова А. В..

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о наложение административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева А. С. признана виновной в дорожно-транспортном происшествии.

В октябре 2017 года истец обратился в страховую компанию «Согласие» за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания исполнила свои обязательства в соответствии с требованиями закона, выплатив на счет истца в качестве страхового возмещения сумму в размере 388 840 рублей.

Посчитав сумму явно недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому эксперту с целью установления стоимости восстановительного ремонта, о дне проведения осмотра независимым экспертом, ответчик уведомлялся телеграммой, однако к назначенному времени не явился.

Согласно результатам Независимой технической экспертизы транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 547 729 рублей 48 копеек, без учета износа составляет 842 006 рублей.

Таким образом, размер не возмещенного истцу материального ущерба составляет 453 606 рублей на основании следующего расчета: 842 006 рублей (сумма восстановительного ремонта без учета износа) - 388 840 рублей (сумма выплаченная страховой компанией) = 453 606 рублей (сумма ущерба, не покрытая страховой компанией (размер ответственности причинителя имущественного вреда).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ответчику по указанному в справке о ДТП адресу, с требованием о возмещении причинённого ущерба, однако на момент подачи иска в суд ответчиком не приняты меры урегулирования спора.

Истец Быков А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен судом о месте и времени заявленных им к ответчику требований по правилам главы 10 ГПК РФ, воспользовавшись правом на представление своих интересов посредством полномочного представителя по нотариальной доверенности.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, полномочный представитель истца – Лапкин А.С., пользуясь правом, предоставленным истцу ст. 39 ГПК РФ и действуя исключительно в его интересах, по нотариально удостоверенной доверенности просил принять отказ истца от иска в полном объеме и производство по делу просит прекратить.

Ответчик Воробьёва А.С. не возражает против принятия судом отказа истца от иска, т.к. данным отказом не ущемляются её права и охраняемые законом интересы.

Рассмотрев материалы гражданского дела и учитывая то обстоятельство, что отказ от иска не противоречит п.1 ст.39 ГПК РФ, является правом истца и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца и его представителя по отказу от иска не противоречат закону, не нарушают гарантированных законом прав истца, прав и законных интересов ответчика по делу.

Истцу, в лице его полномочного представителя Лапкина А.С., разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 331 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Быкова А. В. к Воробьёвой А. С. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд, путем принесения частной жалобы через Предгорный районный суд СК.

Судья Н.В. Дождёва