Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2014 (2-6004/2013;) ~ М-5277/2013 от 12.12.2013

дело № 2-907/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 4 февраля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к П., Л. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Я. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца К., умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании за ней права собственности на денежные вклады, хранящиеся в ОСБ № Сбербанка России, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец К. При жизни К. принадлежали денежные вклады, хранящиеся в ОСБ № СБ РФ. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу умершего, других наследников нет. Ответчики отказались от наследства в пользу истца. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, однако, фактически приняла наследство, пользуется предметами домашней обстановки, участвовала в похоронах, ухаживала за отцом в период его болезни.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик П. т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д.29), возражений по заявленным требованиям не представила.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д.1). В порядке подготовки дела к судебному разбирательству иск признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.22).

Суд, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер К. (свидетельство о смерти л.д.9).

Истец является дочерью К. и П., что следует из свидетельства о ее рождении с отметкой о регистрации брака с Я. (л.д.10). Ответчик Л. также является дочерью К., П. – супругой умершего.

На имя К. в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются счета: № с остатком вклада <данные изъяты>; № с остатком вклада <данные изъяты>; № с остатком вклада <данные изъяты>; № с остатком вклада <данные изъяты>, что следует из сообщения ОАО «Сбербанка России» (л.д.27). Вклады компенсации не подлежат, сведений о завещательном распоряжении не имеется.

Свидетель Л. пояснил суду, что является мужем сестры истца - Л. Я. постоянно зарегистрирована в квартире, где проживал умерший К., до настоящего времени проживает в указанной квартире, пользуется предметами домашней обстановки, мебелью, посудой, участвовала в похоронах отца, ухаживала за ним в период его болезни.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь дочерью К., умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство, поскольку совершила действия по содержанию имущества, приняла предметы домашней обстановки, личные вещи отца. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Я. к П., Л. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Я. наследства после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Я. право собственности на денежные вклады, хранящихся в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»: на счете № с остатком вклада <данные изъяты>; на счете № с остатком вклада <данные изъяты>; на счете № с остатком вклада <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: